Dosar nr. 955/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulatăXXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 februarie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânat pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa XXX. În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de XXX. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului. Potrivit art. 33 al.1 lit.c XXX trimite adresa XXX ert.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa XXX.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa XXX. În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de XXX. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa XXX.
În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate faţă de raportul XXX expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză de expertul XXX.

Rezumat:
Amânat în vederea revenirii cu adresă către expertul cont XXX.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX, şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov faţă de raportul XXX expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză de expertul XXX, în ceea ce priveşte obiectivele nr. 2, 3 şi 5, potrivit celor de mai jos:
a)În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 2 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. 2, cu solicitarea expresă de a se răspunde în mod punctual celor de mai jos:
• invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei constatări referitoare la cerinţele de fond, respectiv dacă deplasările şi implicit distanţele evidenţiate în foile de parcurs sunt reale sau nu;
• invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a neconcordanţei privind identitatea şoferilor alocaţi pe autovehiculele înscrise în foile de parcurs şi Deciziile de repartizare faţă de declaraţiile şoferilor date în faţa organelor de cercetare penală;
• invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a cazurilor în care sunt completate foi de parcurs pentru justificarea unor deplasări la sedii inexistente/mutate ale partenerilor de afaceri;
• invocarea de către pârâtă în cadrul obiecÅ£iunilor a lipsei unei referire la constatările organelor antifraudă care prin procesul verbal nr. XXXă faptul că „bonurile fiscale aparÅ£inând anumitor autoturisme sunt pentru achiziÅ£ia altui tip de combustibil decât cei utilizat de acesteaâ€;
• invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a neconcordanţelor dintre pontajele angajaţilor şi foile de parcurs completate;
• expertul să facă referire în XXX expertiză la documentele justificative de decontare (ordin XXX deplasare/delegare, dispoziţie de plată) prin care să fie demonstrate cele consemnate în Raport.
b) În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 3 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. 3, cu solicitarea expresă ca expertul să facă referire la foile de parcurs şi să arate formula de echivalare/conversie în distanţe a consumului de staţionare.
În cadrul răspunsului la această obiecţiune, se solicită expertului să nu ia în considerare susţinerea pârâtelor referitoare la posibilitatea analizării sau nu a unor noi argumente de nelegalitate neinvocate anterior în cadrul contestaţiei, acest aspect urmând a fi analizat de instanţa de judecată în cadrul hotărârii pe care o va pronunţa pe fondul pricinii.
Totodată se va solicita expertului să prezinte o analiză comparativă a cheltuielilor de consum de carburant conform celor comunicate de XXX Român în raport XXX consumurile permise lege pentru instituţiile publice conform XXX, formulând totodată un punct de vedere asupra pertinenţei unei stfel de analize şi prin raportare la obiectul de activitate al societăţii reclamante.
c) În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 5 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. XXX obiecţiunile formulate de pârâte faţă de răspunsul dat de expert obiectivelor nr. XXXşi 4 ale Raportului de expertiză contabilă judiciară.
Se va emite adresă către expertul desemnat căruia îi vor fi comunicate obiecţiunile formulate de pârâte, cu solicitarea de a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate conform dispozitivului prezentei încheieri.
Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei, azi – XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021, ora 09:30.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei.

Rezumat:
Pentru ca partea reclamantă să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică contabilă formulate de părţile pârâte şi comunicate la acest termen de judecată.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX ora 09.00 pentru a se comunica raportul XXX expertiză tehnică întocmit în cauză.

Rezumat:
Amanat pentru a se achita diferenţa de onorariu final în cuantum de XXX pentru raportul XXX expertiză

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX ora 09.30faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat pt.întocmirea şi depunerea la dosar XXX raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pt. depunerea la dosar XXX raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. XXXşedintelui României, astfel cum a fost modificat prin Decretul nr. XXXşedintelui României.

Rezumat:
Termen preschimbat.

Rezumat:
Preschimbat termenul de judecată la data de 7 mai 2020.

Rezumat:
Amânat pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pt. studiul raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pentru efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Preschimbat termenul de judecată la data de 16 mai 2019.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Amânat pt.întocmirea raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Stabileşte obiectivele pentru expertiza contabilă, după cum urmează:
1. Expertul să exprime un punct de vedere din perspectiva experienţei cont XXX relaţiilor comerciale derulate între părţi neafiliate şi de a efectua constatări referitoare la modul în care un cont XXX să îşi optimizeze costurile,
2.Să se analizeze foile de parcurs şi să se arate dacă acestea au fost completate corespunzător, respectiv dacă se regăsesc toate elementele pe care acestea trebuie să le conţină şi să se arate care a fost maniera de ridicare a banilor din casieria societăţii pentru plata achiziţiilor de combustibil, respectiv dacă pot fi identificate, pe baza documentelor din evidenţa societăţii, persoanele care au ridicat în acest scop sume de bani din casieria societăţii;
3. Să se arate dacă societatea reclamantă deţine documentele contabile prevăzute de lege pentru a justifica deductibilitatea integrală a cheltuielilor şi a TVA aferente consumurilor de combustibil;
4. să se analizeze regimul juridic al deductibilităţii acestor cheltuieli, arătându-se dacă obligaţiile fiscale suplimentare stabilite de organul fiscal prin raportare la cheltuielile de mai sus au fost corect calculate, prezentându-se opinia expertului cu privire la existenţa şi întinderea acestor obligaţii;
5. Să se arate dacă sumele aferente achiziÅ£iilor de combustibili care, potrivit celor reÅ£inute prin actul de control, au fost justificate prin foi de parcurs ce ar fi fost completate „artificial†precum ÅŸi sumele aferente achiziÅ£iilor de carburanÅ£i „fără justificarea utilizării ÅŸi a modului de consumâ€, au fost plătite în folosul personal al asociatului ÅŸi administratorului societăţii ÅŸi dacă, din punct de vedere economic ÅŸi al legislaÅ£iei fiscale, acestea pot fi calificate drept dividende.
Se va emite adresă către expertul desemnat căruia îi vor fi comunicate obiectivele, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de exprtiză pentru data de 13 decembrie 2018. Termen pentru cont XXX judecăţii la data de 17 ianuarie 2019.