Dosar nr. 93/119/2026 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, precum şi XXX privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreţilor şi traducătorilor autorizaţi folosiţi de XXX XXX, XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Kilyén Ildikó-Enikő, la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, coroborat cu art. 203 alin. 5 şi art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX, împotriva Încheierii nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX să plătească statului câte XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate în procedura contestaţiei.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală şi art. 7 alin. 2 şi al. 3 lit. c din Legea nr. XXX, coroborat cu art.1 alin. 1 lit. a şi art. 2 din XXX din XXX, acordă suma de XXX doamnei interpret XXX, cu titlu de onorariu, care, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportată din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX - inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 februarie 2026.

Rezumat:
În baza art. 236 rap. la art. 234 C.pr.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX. XXX baza art. 236 alin. (2) C.pr.pen., prelunge?te durata măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de începând cu data XXX ?i până la data de XXX, inclusiv, a inculpaţilor:
- XXX, aflat în prezent în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX(2 acte materiale);
- XXX, aflat în prezent în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX(2 acte materiale).
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. 1 lit. d şi art. 6 din Protocolul nr. XXX, constată încetată de drept delegaţia apărătorului din oficiu av. XXX şi acordă acesteia suma de XXX cu titlu de onorariu parţial care potrivit art. 275 alin. 6 C.pr.pen. se va avansa din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. (4) şi (5) şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen. coroborat cu art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c) din Legea nr. XXX(1) lit. a) şi art. (2) din XXX din XXX, onorariul interpretului de limbă maghiară, XXX în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, XXX, orele 11.00.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea pe data de XXX.