Dosar nr. 871/119/2016 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art.278 Cod procedură penală, înlătură eroarea materială strecurată în considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, în ambele exemplare, ?i în consecin?ă, se va men?iona în loc de greşit „În baza art. 36 alin Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa astfel stabilită perioadele de re?inere, arestare preventivă ?i executate de la XXX – XXX, XXX – XXX ?i XXX – XXX †– corect -,,În baza art. 36 alin Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa astfel stabilită perioadele de re?inere, arestare preventivă ?i executate de la XXX – XXX, XXX – XXX ?i XXX – XXX,,.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 februarie 2018.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în baza sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, în sensul că în loc de „Din pedeapsa de executat se vor deduce perioadele de reÅ£inere, arestare preventivă ÅŸi executate de la XXX.08.2008, (…) ÅŸi XXX.11.2011†se trece în mod corect „Din pedeapsa de executat se vor deduce perioadele de reÅ£inere, arestare preventivă ÅŸi executate de la XXX.08.2006, (…) ÅŸi XXX.10.2011â€
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul - condamnat Dobrosavlevici Sârgean, prin avocat XXX, cu domiciliul XXX, nr. XXX, municipiul XXX, judeţul Mehedinţi.
Constată că infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi sentinţa penală nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX?ov definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente şi, în consecinţă:
DescontopeÅŸte:
I. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente care sunt repuse în individualitatea lor:
- pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 şi 2 rap. la art. 2 din Legea nr. XXX, art. 76 lit. b Cod penal şi
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 din Legea nr. XXX, art. 74 lit. c şi 76 lit. d Cod penal.
II. pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente care sunt repuse în individualitatea lor:
- pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin 1 raportat la art. 2 lit. b pct. 16 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. b Cod penal;
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 175 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 9 alin 2 din Legea nr. XXX, art. 13 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal;
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate condamnatului Dobrosavlevici Sârgean prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi executarea în întregime, în regim de detenţie, a pedepsei de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 şi art. 34 alin.1 lit. b şi art.35 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 6 Cod penal, se cont XXX Sârgean prin sentinţele penale menţionate anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani.
Interzice acestuia drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
În baza art. 36 alin Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa astfel stabilită perioadele de reţinere, arestare preventivă şi executate de la XXX – XXX, XXX – XXX şi XXX – XXX.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise anterior, în baza sentinţei penală nr. XXXţi, sentinţei penale nr. XXXşi sentinţei penale nr. XXXşi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe şi se menţin celelalte dispoziţii ale sentinţelor indicate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru condamnat, av. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2016, orele 12,05.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru 28 decembrie 2016.

Rezumat:
În vederea deliberării, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra cauzei pentru 22 decembrie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa petentului condamnat şi a relaţiilor de la Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Mehedinţi, amână cauza pentru data de 14 decembrie 2016, sala de judecată 33, ora 09:30.

Rezumat:
Faţă de lipsa petentului condamnat şi pentru comunicarea relaţiilor de către Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Mehedinţi, amână cauza pentru data de 28 noiembrie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu petentul condamnat, având în vedere şi cererea de amânare formulată de soţia acestuia, amână cauza pentru data de 31 octombrie 2016, ora 9:30.

Rezumat:
DECIDE:

Respinge contestaţia declarată de condamnatul Dobrosavlevici Sârgean împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX, pe care o menţine.
Obligă condamnatul cont XXX către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2017.

Rezumat:
Din lipsă de timp pntru deliberare amână pronunţarea la 11 aprilie 2017

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2017

Rezumat:
Având în vedere lipsa de apărare a cont XXX Sârgean amână cauza la data 3 aprilie 2017, sala 201, ora 10.30

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de cont XXX Sârgean şi acordă termen de judecată la data de 13 martie 2017,sala 201, ora 9.