Dosar nr. 866/119/2024 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, precum şi XXX privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de XXX, XXX?iei, XXX?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către KILYEN B. ILDIKO-ENIKO la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de apelanta revizuentă Ötves Ramona deţinută la data formulării cererii în XXX împotriva încheierii penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta revizuentă Ötves Ramona la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în cuantum de XXX.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu avocat XXX pentru apelanta revizuentă Ötves Ramona în sumă de XXX, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondul XXX.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limbă maghiară XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, 17 octombrie 2024, prin punerea la dispoziţia apelantei revizuente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat doamna XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a încheierii penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, 4 pagini şi jumătate, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2024.

Rezumat:
În temeiul art. 459 alin. 5 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin XXX 759/Ap/XXX de XXX, formulată de condamnata Ötves Ramona,deţinută la data formulării cererii în XXX).
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe revizuentă să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în sumă de XXX.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală şi art. 7 alin. 2 şi al. 3 lit. c din Legea nr. XXX, coroborat cu art.1 alin. 1 lit. a şi art. 2 din XXX din XXX, acordă suma de XXX domnului interpret XXX, cu titlu de onorariu.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul interpretului, respectiv suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat XXX) pe seama condamnatului, vor fi suportate din fondurile XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
În vederea deliberării, din lipsă de timp, stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 12 iunie 2024.