Dosar nr. 794/119/2009 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art.332 alin.2 Cpp rap. la art. 300 Cpp dispune restituirea la Parchetul de pe lângă XXX9 inculpaţi.
În baza art. 332 alin. 3 Cpp rap. la art.357 alin. 2 lit. b Cpp menţine liberarea provizorie sub cont XXX - luată în cursul judecăţii - a inculpaţilor XXX şi XXX.
În baza art. 332 alin. 3 Cpp rap. la art.357 alin. 2 lit. b Cpp, menţine măsura preventivă privind obligarea de a nu părăsi ţara luată - în cursul judecăţii - faţă de inculpatul XXX.
Constată că nu s-au dispus măsuri asigurătorii în cauză.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul XXX în vederea studierii excepţiilor invocate, având în vedere numărul mare al acestora şi pentru a pune concluzii în acest sens,

Rezumat:
Repus pe rol pentru discutarea în cont XXXşi a altor motive de neregularitate a actului de sesizare a instanţei.

Rezumat:
Pentru a se pune în discuţie conexarea celor două dosar XXX care trebuie să fie ambele în stare de judecată

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu, care nu a fost citată pentru acest termen de judecată

Rezumat:
În vederea conexării dosarul XXX nr. XXXâţiva dintre inculpaţi, amână cauza.

Rezumat:
Văzând cererea de amânare a judecăţii pentru motiv de boală formulată de inculpatul XXX, precum şi disp. art. 324 C. pr. pen. care prevăd că dacă sunt mai mulţi inculpaţi, ascultarea fiecăruia dintre ei se face în prezenţa celorlalţi inculpaţi

Rezumat:
Văzând dispoziţiile art. 171 al.6 C. pr. pen. care spune că dacă la judecarea cauzei apărătorul lipseşte şi nu poate fi înlocuit în condiţiile al. XXX cauza se amână.

Rezumat:
Constată să se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, se amână judecata la un nou termen.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Statul Român, prin ANAF Bucureşti şi faţă de cererile de amânare formulate de D.G.F.P.Covasna şi inculpaţii XXX şi XXX.
Admite cererea formulată de inculpatul jancso XXX şi dispune liberarea provizorie sub cont XXX.
Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Rezumat:
Văzând cererile de amânare a judecăţii formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, în vederea angajării unor apărători aleşi şi pregătirii apărării şi dispoziţiile art. 6 C. proc. penală, privind dreptul de apărare, precum şi lipsa de procedură cu părţile lipsă,
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX

Rezumat:
În baza art. 160 C. proc. penală, cu aplicarea art. XXX C. proc. penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX şi XXX.