Dosar nr. 70/119/2026 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, XXX din XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat XXX la suma de 694.XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, în referire la art. 204 Cod procedură penală, raportat la art. 223-233 şi art. 234 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii:
- XXX, (...),
- XXX, (...), în prezent deţinuţi în Centrul de Reţinere şi XXX al I.P.J. Covasna,
împotriva Încheierii camerei de consiliu nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul XXX nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 272 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 lit. d) din Protocolul încheiat între XXX, XXX– P.Î.C.C.J. şi U.N.B.R., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. XXX şi av. XXX, în sumă de câte XXX, vor fi avansate din fondurile XXX, către Baroul de XXX, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul interpretului de limbă maghiară, doamna Kilyén B. Ildikő-Enikő,, va fi achitată din fondurile Curţii de XXX, iar potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator-inculpat să plătească statului suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare în calea de atac.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 din XXX nr. XXX, raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătoarea autorizată XXX, constând în traducerea încheierii nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, în total 17 pagini, la suma de XXX, la care se adaugă TVA, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico - administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi – 5.03.2026.

Rezumat:
Admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 236 Cod procedură penală, rap. la art. 234 alin. 1 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii:
- XXX şi
- XXX,
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX (av. XXX), în cuantum XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX.
În baza art. 273 alin. (4) şi (5) şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală coroborat cu art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c) din Legea nr. XXX(1) lit. a) şi art. (2) din XXX din XXX, onorariul interpretului de limbă maghiară XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru reprezentantul XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, orele 13:00.