Dosar nr. 581/119/2020 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a XXX în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare, formulată de inculpatul XXX.
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX Braşov şi inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXşi îndreptată prin încheierea din XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei principale aplicate inculpatului XXX, cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului XXX, modalitatea de executare a acesteia şi omisiunea aplicării art. 45 alin. 7 Cod penal, ¬¬şi rejudecând:
Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, de la pedeapsa de 3 ani închisoare la 2 ani ?i 10 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, contope?te pedepsele principale stabilite ?i aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal, care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
Pe durata termenului de supraveghere condamnatul XXX trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 3 din Codul penal.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, condamnatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatului XXX obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune din următoarele: Primăria Alexandru cel Bun sau Primăria XXX?.
Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului XXX consecinÅ£ele nerespectării lor măsurilor de supraveghere ÅŸi a obligaÅ£iilor ÅŸi ale săvârÅŸirii de noi infracÅ£iuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaÅ£iile impuse ori stabilite de lege, instanÅ£a revocă suspendarea ÅŸi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârÅŸit o nouă infracÅ£iune, descoperită până la împlinirea termenului ÅŸi pentru care s-a pronunÅ£at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanÅ£a revocă suspendarea ÅŸi dispune executarea pedepsei.â€
Constată că inculpatul XXX a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada XXX – XXX ?i în arest la domiciliu în perioada XXX - XXX.
Conform art. 45 alin. 4 din Codul penal, scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată până la data rămânerii definitive a hotărârii în prezenta cauză.
Pedeapsa accesorie rezultantă aplicată inculpatului XXX, potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, se va executa în situaţia executării pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală ?i art. 45 alin. 7 din Codul penal, măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpatul XXX, luată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov se cumulează cu măsura de siguranţă a confiscării speciale luată în prezentul dosar XXX
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în data de 21 iunie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
în raport XXX cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat XXX acordă termen la data de XXX, sala P1, ora 09:30

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 Cod procedură penală înlătură omisiunea din SentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată de XXXîn dosarul XXX nr. XXXîn sensul că atât în considerente, cât ÅŸi în dispozitiv se va menÅ£iona că instanÅ£a: „Anulează formele de executare emise privind pedepsele aplicate inculpatului XXX ca urmare a condamnării prin sentinÅ£a penală nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÅ£ii de Apel BraÅŸov, ÅŸi dispune emiterea noilor forme de executare, conform prezentei hotărâriâ€.
Restul dispoziţiilor din cuprinsul sentinţei rămân neschimbate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Constată că fapta de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin 10 din Codul de procedură penală, pentru care a fost trimis în judecată, în cauză, inculpatul XXX, fost Lazăr, există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege de către inculpat.
2. În baza art. 37 Cod penal, constată că fapta de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în prezenta cauză, intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), faptă pentru care, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia.
3. În consecinţă, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, înlătură sporul de 2 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 2 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prev. art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal;
- 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevăzută de art. 299 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
4. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX şi în temeiul art. 37 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o durată de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal.
5. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, din pedepsele complementare de mai sus, aplică inculpatului XXX pe cea mai grea, şi anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, care, potrivit art. 38 alin. 1 lit. c Cod penal, se execută după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, din pedepsele accesorii de mai sus, aplică inculpatului XXX, pe cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, care, potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
6. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, de la data de la data de XXXşi până la data de XXX, precum şi perioada arestului la domiciliu dispusă faţă de acesta, începând cu data de XXXşi până la data de XXX.
Anulează formele de executare emise urmare a condamnării prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, şi dispune emiterea noilor forme de executare, conform prezentei hotărâri.

II. În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul XXX termen de supraveghere de 2 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului XXX să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul XXX ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe sau în cadrul Primăriei comunei Arcuş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. XXX
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.

III. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, cu aplicarea art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a sumei de XXX, primită cu titlu de mită, de la inculpatul XXX.

IV. În baza art. 404 al. 4 lit. g Cod procedură penală, rap. la art. 397 al. 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 25 alin. 3 şi art. 256 Cod procedură penală, dispune anularea permisului de conducere, pentru categoria C de vehicule, emis pe numele inculpatului XXX, obţinut de acesta ca urmare a comiterii infracţiunilor din cauză.

V. În temeiul art. 162 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 163 Cod procedură penală, dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, aflate la Camera de corpuri delicte a XXX, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX, respectiv:
- un mediu de stocare, tip DVD, marca Verbatim, înr XXX în Registrul de medii de stocare al DNA – XXX BraÅŸov sub nr. XXX€“ STbv/193-XXX ce conÅ£ine înregistrări audio-video care privesc faptele;
- 1 CD marca Verbatim, care conţine situaţia nominală a tuturor candidaţilor care au susţinut proba teoretică la data de XXX.

VI. În baza art. 398 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii XXX şi XXX să plătească statului, fiecare, suma de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX cheltuieli din faza urmăririi penale şi XXX din faza judecăţii.

VII. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de XXX, onorariul apărătorului din oficiu, pentru inculpatul XXX - av. XXX (din care XXX în procedura camerei preliminare şi XXX în cursul judecăţii), rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
având în vedere că titularul completului de judecată se află în concediu medical, pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a dosar XXX şi a continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
având în vedere că titularul completului de judecată se află în concediu medical, pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a dosar XXX şi a continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:30.