Dosar nr. 538/119/2016 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2018.

Rezumat:
Admite apelul declarat de XXX. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce prive?te omisiunea aplicării art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i temeiul prevăzut de art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal şi rejudecând:
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul XXX va presta munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune dintre următoarele: XXX?, conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală.
Temeiul obliga?iei condamnatului de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei este cel prevăzut de art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal în loc de 93 alin. 2 lit. a Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3, onorariul interpretului de limbă maghiară XXX de XXX, se suportă din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2017.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 13 octombrie 2017

Rezumat:
Admite înlăturarea omisiunii vădite şi îndreptarea erorii materiale invocate din oficiu şi, în consecinţă:
În baza art. 279 C.p.p raportat la art. 404 al. 2 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX temeiul art. 278 al. 1 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul aceleiaşi sentinţe, în sensul că „în temeiul art. 93 al. 2 lit. d Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă condamnatul să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei şi nu în temeiul art. 93 al. 2 lit. a Cod penal, cum greşit s-a menţionat.

Rezumat:
În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal stabileşte 2 ani durata termenului de supraveghere.
În baza art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Covasna, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare ce depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 al. 2 lit. a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă condamnatul:
- să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei
În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 91 al. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi cu privire la posibilitatea revocării suspendării dacă va mai comite alte infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod penal ?i art. 67 Cod penal, interzice condamnatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 65 al. 1 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod penal
În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală ?i art. 108 alin. 1 lit. d Cod penal rap. la art. 112 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 290 alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpat XXX reprezentând cont XXX dată drept mită ?XXX – Agenţia nr. XXX, cu recipisa seria TA nr. XXX temeiul art. 146 al. 3 C.p.p. dispune conservarea suporturilor optice reprezentând mijloace materiale de probă.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de XXX.