Dosar nr. 530/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 341 al.6 lit. a C.pr.pen. respinge plângerea formulată de petenta U.A.T. Comuna Chichiş prin primar, împotriva ordonanţei din XXX dată de Parchetul de pe lângă XXXîn dosar nr. XXXând ca obiect săvârşirea de către intimatul XXX a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., precum şi clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către intimatele XXX şi Enea Steluţa a infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., soluţie menţinută prin ordonanţa nr. XXXângă XXX,ca nefondată.
În baza art. 275 al.2 C.pr.pen. obligă petenta la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă petenta la plata către intimata XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare depuse la dosarul XXX din partea intimatei XXX precum şi din partea apărătorului ales al celor doi intimaţi

Rezumat:
În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 340 alin. 1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta XXX, prin Primar împotriva ordonanţei de clasare nr. XXXângă XXXţinută prin ordonanţa nr. XXXşi parchet, în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de către intimaţii XXX şi XXX, în vederea respectării dreptului la apărare, văzând dispoziţiile art. 10 C.pr.pen., stabileşte termen de judecată pentru data de XXX.