Dosar nr. 515/119/2016 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iulie 2016.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 204 Cod procedură penală ÅŸi art. 425 indice 1 alineat 7 punct 2 litera a Cod de procedură penală, admite contestaÅ£ia formulată de XXX€“ DIICOT – XXX împotriva încheierii judecătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX nr. XXXÅ£ată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o desfiinÅ£ează cu privire la soluÅ£ia dată propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaÅ£ilor XXX, Åžtefan Renato ÅŸi XXX.
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 204 alineat 10 Cod de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX, în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
În baza art. 236 al. 1 şi 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 223 al. 2 Cod de procedură penală şi art. 202 Cod de procedură penală, dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor XXX, Ştefan Renato şi XXX, măsură dispusă prin încheierea nr. XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11 mai 2016 şi până la data de 09 iunie 2016, inclusiv.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.
În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
Dispune avansarea sumei de XXX pentru plata traducătorului de limba maghiară.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art.237 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX formulată în dosarul nr. XXXării preventive a inculpaţilor XXX, Ştefan Renato şi XXX.
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de vânzare de droguri de mare risc, fără drept, prevăzute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX(2 fapte), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, aflat în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul XXX, conform mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ce se execută la adresa XXX... pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 11 mai 2016 până la data de 09 iunie 2016 inclusiv.
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Ştefan Renato, pentru săvârşirea infracţiunilor de vânzare de droguri de mare risc, fără drept, prevăzute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX(2 fapte), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, aflat în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul XXX, conform mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ce se execută la adresa XXX.... pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 11 mai 2016 până la data de 09 iunie 2016 inclusiv.
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de introducere în ţară, de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art.3 alin. 1, 2 din Legea nr. XXXşi vânzare de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art.2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.38 alin. 1 Cod penal, aflat în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul XXX, conform mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ce se execută la adresa XXX.... pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 11 mai 2016 până la data de 09 iunie 2016 inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1, 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să nu părăsească imobilele în care locuiesc, situate la adresele menţionate, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi să respecte următoarele obligaţii:
a. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b. să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii din dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX – XXX, Tănase Attila, XXX – RenataXXX, XXX şi alţii; inculpatul XXX are încuviinţarea să comunice cu martora XXX, concubina sa;
c. să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care un astfel de sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie însărcinat cu supravegherea.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpaţilor pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta.
Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii dispuse Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna – Poliţia Municipiului Sfântu Gheorghe, prin structura competentă.
În baza art.221 alin.5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele situate la adresele menţionate, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art.218 alin.4 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor arestaţi la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa; dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia; dreptul de a consulta dosar XXX, în condiţiile legii; dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu; dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii; dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei; dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă bine sau nu poate comunica în limba română; dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege; dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale; dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor XXX, Ştefan Renato şi XXX, sub arest la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
Conform art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia prezentei se comunică de îndată inculpaţilor, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna – Poliţia Municipiului Sfântu Gheorghe, prin structura competentă desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră,
În baza art.273 alin. 4 Cod procedură penală, art.16 din Ordinul XXXşi art. 1 alin.1 lit. a din XXX din 05 martie 2009, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către domnul XXX la suma de XXX. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al XXX în vederea efectuării plăţii din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05 mai 2016, orele 16,00.