Dosar nr. 337/119/2020 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge apelul declarat de reclamanta XXX - XXX împotriva XXX nr. XXX– XXX, în dosarul nr. XXX apelul declarat de pârâta XXX împotriva Încheierii din XXX pronunţate de XXX– XXX, în dosarul nr. XXX în parte apelul declarat de pârâta XXX împotriva XXX nr. XXX– XXX, în dosarul nr. XXX în parte apelul incident declarat de pârâta XXX împotriva XXX nr. XXX în parte XXX de XXX– XXX în dosarul nr. XXX, în sensul că:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX şi înlătură considerentele din cuprinsul acesteia privitoare la modul de soluţionare al excepţiei inadmisibilităţii acţiunii cu privire la răspunsul Inginerului la înştiinţările de revendicare nr. XXX, respectiv de la punctul 3, pagina 15, pe care le înlocuieşte cu considerentele din prezenta decizie.
Schimbă în parte XXX nr. XXX– XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că:
Admite excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată pentru petitul privind plăţile aferente lucrărilor executate de reclamant, excepţie invocată de către pârâta XXX.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei XXX la plata sumei de XXX cu titlu de daune interese.
Respinge cererea din dosarul XXX nr. XXX, formulată de reclamanta XXX - OMS Környezetvédelmi Kft., în cont XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Păstrează restul dispoziţiilor din hotărârile apelate.
Obligă intimata reclamantă XXX - XXX să plătească apelantei pârâte XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea în cauză pentru data de 12 iulie 2023.

Rezumat:
Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea în cauză pentru data de 10 iulie 2023.

Rezumat:
Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea pentru data de 3 iulie 2023.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 26 iunie 2023.
În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată pentru petitul privind plăţile aferente lucrărilor executate de reclamant, excepţie invocată de către pârâtă.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind pretenţiile formulate prin cererea reconvenţională, excepţie invocată de reclamantă.
Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată formulată în dosarul XXX nr. XXX, excepţie invocată de pârâte.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile izvorâte anterior datei de 6.04.2017, excepţie invocată de pârâte în dosarul XXX nr. XXX acţiunea formulată de reclamanta XXX - OMS Környezetvédelmi Kft, XXX - XXX, şi, în consecinţă:
Dispune anularea Notificării de reziliere parţială a XXX nr. XXX, emisă de pârâtă prin adresa XXX anularea Documentului constatator emis de pârâta cu nr. XXX/Recomandare de bună execuţie.
Obligă pârâta la plata sumei de XXX cu titlu de daune interese.
XXX - XXX în cont XXX - OMS Környezetvédelmi Kft.
Admite cererea de chemare în judecată a XXX ?i a OMS KörnyezetvédelmiXXX - XXX.
XXX sub nr. XXX restul pretenţiilor din cererea reconvenţională.
Respinge cererea din dosarul XXX nr. XXX, formulată de reclamanta XXX - OMS Környezetvédelmi Kft., XXX, prin lichidator judiciar XXX de Insolven?ă XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX.
Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 februarie 2023, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 ianuarie 2023, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Dos.civ.nr. XXX:


Respinge cererea de administrare a probei cu expertiza tehnică solicitată de către pârâtă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra utilităţii administrării în cauză a probei cu expertiza, la data de 10 noiembrie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu, amână cauza la data de 12 ianuarie 2023, ora 11,00.

Rezumat:
Amânat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Amânat la cererea părţilor pentru studiul înscrisurilor primite în şedinţa publică.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare formulată de către reclamanta, cu menţiunea că este un ultim termen acordat pentru depunerea certificatului final de plată şi că la termenul următor instanţa urmează a pune în discuţie probatoriul solicitat a fi administrat în speţă, pentru a se impiedica tergiversarea soluţionării cauzei.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
Având în vedere voinţa părţilor şi îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.411 pct.1 Cod de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei.

Rezumat:
Respinge ca nefondate excep?iile lipsei calită?ii de reprezentant al XXX, pentru XXX - XXX, excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a XXX - XXX, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a XXX - XXX., excep?ii invocate de pârâta XXX.
În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 2 cod procedură civilă admite în principiu cererea formulată de pârâta XXX ?i XXX.
În baza art. 70 cod procedură civilă XXX ?i XXX. au calitatea de reclaman?i.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX.
Respinge ca nefondată excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii invocată sub următoarele aspecte:
- excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, când partea are deschisă calea acţiunii în realizare, (pct. 2 din întâmpinarea formulată de XXX)
- cu privire la răspunsul Inginerului la înştiinţările de revendicare nr. XXX(pct.3 din întâmpinare)
- pentru lipsa procedurii prealabile (pct. 4 ?i pct 4.2 din întâmpinare)
- pentru lipsa procedurii prealabile reglementate de contract - nerespectarea procedurii de rezolvare a diferendului prin intermediul Inginerului (pct. 4.3 din întâmpinarea formulată de XXX)
Califică excep?ia inadmisibilită?ii acţiunii pentru lipsa procedurii prealabile legale şi cont XXX, prin prisma nevalabilităţii formulării acestora de către alta persoană în afara XXX, invocată de pârâta XXX (pct 4.4 din întâmpinarea formulată de XXX) ca apărare de fond.
Asupra excep?iilor prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de reclamantă, de pârâta XXX ?i de XXX precum ?i asupra excep?iilor prematurită?ii cererilor de plată invocate de pârâta XXX, instan?a se va pronun?a odată cu fondul.
Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosarul XXX de păr?i.
Încuviin?ează cererea formulată de pârâta XXX prin reprezentant conven?ional pentru amânarea cauzei în vederea formulării ?i depunerii la dosar XXX obiectivelor pentru expertiză ?i pentru ca reprezentan?ii păr?ilor reclamante ?i pârâte să sus?ină cererile în proba?iune având în vedere solu?iile date excep?iilor invocate.
Amână cauza la data de 20 mai 2021,ora 12.00.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată pentru încheierea XXX tranzacţii între părţi.

Rezumat:
Amânat faţă de cererile de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
Repune cauza pe rol in vederea continuării judecă?ii.
Stabile?te termen de judecată la data de XXX ora 13,00 pentru care se vor cita păr?ile, reclamanta XXX., XXX, societate aflată în faliment, prin lichidator judiciar XXX de XXX cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum total de XXX, din care suma de 7257,XXX taxă judiciară de timbru aferentă ac?iunii înregistrate în dosarul nr. XXX?i suma de 7204,XXX taxă judiciară de timbru aferentă ac?iunii înregistrate în dosarul nr. XXX drept de a formula cerere de ajutor public judiciar conform art. 42 alin. 2 din XXX.
În baza art. 30 din XXX constată că reclamanta reconven?ională XXX este scutită de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconven?ionale ?i cererii de interven?ie for?ată.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Pronun?ată in ?edin?ă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe timbraj şi pe excepţiile invocate în cauză la data de 18 februarie 2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Apreciind legală şi admisibilă cererea de amânare formulată de părţi,pentru a da posibilitatea părţilor de a găsi o soluţie pentru încheierea XXX ă a litigiului ivit între părţi.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare formulată de către OMS KÖRNYEZETVÉDELMI KFT pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
Pentru comunicare acte.

Rezumat:
Amânat pentru comunicarea cererii de intervenţie.