Dosar nr. 293/119/2021 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Agenţia pentru Protecţia XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXţia Civilă, în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
Obligă recurenta pârâtă Agenţia penru Protecţia XXX să achite intimatei pârâte XXX suma de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată, în condiţiile art. 396 alin. 2 cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra recursului la data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publica astăzi, 05 aprilie 2022.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 5.04.2022 ora 9:00 pentru a da posibilitatea intimaţilor reclamanţi să ataşeze la dosarul XXX acele hotărâri judecătoreşti avute în vedere în solicitarea egalizării la nivel maxim a drepturilor solicitate prin prezenta cerere de chemare în judecată.

Rezumat:
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanţii XXX, XXX, Bîziac Eniko-Iren şi Bîziac XXX, în calitate de succesoare a defunctului Bîziac EugenXXX, XXX, Iştoc Iuliana-NicoletaXXX, XXX şi XXX în cont XXX pârâta Agenţia pentru Protecţia XXX, ca fiind neîntemeiată.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale a aliniatului 2 din dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, în sensul că în loc de greşit:
„ Admite cererea formulată de reclamanţii XXX XXXX XX, Bîziac XXX XXX, XXX, Iştoc XXX, XXX în cont XXX pârâta Agenţia Judeţeană pentru Protecţia XXX, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, XXX Bălan, nr. XXX, judeţul Covasna†se va trece corect
„Admite cererea formulată de reclamanÅ£ii XXX XXXX XX, Bîziac Eniko-Iren ?i Bîziac Maria-Teodora prin reprezentatul său legal Bîziac Eniko-Iren, în calitate de succesorii ai defunctului Bîziac XXX XXX, XXX, IÅŸtoc XXX, XXX, în cont XXX pârâta AgenÅ£ia JudeÅ£eană pentru ProtecÅ£ia XXX, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, XXX Bălan, nr. XXX, judeÅ£ul Covasnaâ€.
Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în aliniatul 3 a dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, în sensul că în loc de greşit:
„ Obligă pârâta să recalculeze şi să stabilească salariul de bază, emi?ând noi decizii de salarizare pentru fiecare reclamant la nivelul maxim cu cel pentru funcţia, clasa, gradul profesional şi gradaţia similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, aşa cum sunt indicate în considerente şi aflate în plată la structurile teritoriale judeţene ale Agenţiei pentru Protecţia XXX începând cu data de XXX(inclusiv a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare)†se va trece corect
„ Obligă pârâta să recalculeze ÅŸi să stabilească salariul de bază, emi?ând noi decizii de salarizare pentru fiecare reclamant la nivelul maxim cu cel pentru funcÅ£ia, clasa, gradul profesional ÅŸi gradaÅ£ia similare din cadrul aceleiaÅŸi familii ocupaÅ£ionale ÅŸi categorii profesionale, aÅŸa cum sunt indicate în considerente ÅŸi aflate în plată la structurile teritoriale judeÅ£ene ale AgenÅ£iei NaÅ£ionale pentru ProtecÅ£ia Mediului începând cu data de XXX(inclusiv a cuantumului sporului pentru condiÅ£ii vătămătoare)â€.
Admite cererea de îndreptare formulată de reclaman?ii XXX, XXX, Bîziac Eniko-Iren şi Bîziac XXX, în calitate de succesoare a defunctului Bîziac EugenXXX, XXX, Iştoc Iuliana-NicoletaXXX, XXX şi XXX, prin reprezentatul convenţional avocat XXX şi în consecinţă dispune:
Îndreptarea erorilor materiale a aliniatelor de mai jos din considerentele sentinţei civile nr. XXX, în sensul că se va trece corect:
- la rândul 1 pag. 6 - XXX
- la alin.10 pag.6 - emiţând ordine şi decizii, începând cu XXX, deci pentru viitor.
- la alin.4 pag 5- XXX îndeplineşte funcţia de "Referent, clasa III, grad profesional superior, gradaţia 5" cu un salariu brut, aflat în plată, în cuantum de XXX şi în raport XXX această funcţie la nivelul judeţelor Vaslui, Alba, Suceava, Ialomiţa, Dâmboviţa, Olt salariul brut a fost stabilit la cuantumul de XXX.
- la aliniatul ultim a pag.9 pct. 1: S-a reţinut că reclamantul XXX - încadrat în anul 2016¬-2017 în funcţia de consilier asistent gr.2 iar în anul 2018-2019 consilier principal gr.3 - având cel mai mare salariu din agenţiile judeţene din ţară, însă se constată că în prezent este consilier principal, clasa I, grad profesional principal, gradaţia 3 la Compartimentul relaţii Publice (f.128)
- la aliniat 3 pag.10 pct.4: XXX, Bîziac XXX - consilier principal gr.4 - având cel mai mare salariu din agenţiile judeţene din ţară, în prezent reclamanta XXX este consilier superior, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 la XXX (f.126) iar reclamantul, iar Bîziac XXX este consilier superior, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 la Compartimentul calitatea factorilor de mediu.(f.114), însă ace?tia prin prezenta cerere solicită acordarea drepturilor salariale la nivel maxim începând cu data de XXX, deci preten?ia lor vizează o altă perioadă decât ce analiză prin sentin?a civilă nr. XXX
- la aliniatul 6 pag.10 pct.7: consilier superior gr.3 - având cele mai mare salariu din agenţiile judeţene din ţară, în prezent XXX este consilier superior, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 la XXX (f.109), iar Iştoc Iuliana în prezent este consilier superior, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 la XXX.
- la aliniatul 8 pag.10: În prezent reclamantul Bîziac XXX este încadrat în funcţia de consilier superior gradaţia 4 (f.111).
În prezent reclamanta XXX este încadrată în funcţia de consilier superior gradaţia 5 la Compartimentul buget din cadrul pârâtei (f.118)
- la aliniatul 6 pag. 11: Prin decizia XXX din 10 februarie 2021, pârâta a stabilit că începând cu data de XXX, reclamantului Bîziac XXX promovează în gradul profesional imediat superior celui deţinut şi va ocupa funcţia publică de execuţie de consilier, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 în cadrul agenţiei şi va beneficia de un salariu de bază de XXX,...
- la pag.15 alin.2, 4, 6, 8, pag.16 rând 2, alin. 2, 4, 6, 8 şi pg.17 alin.1:... iar din adresele aflate la dosar XXX de alte agenţii din ţară subordonate Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului,...
- la alin.1pag 16: Ca atare, raportat la dispoziţiile de drept material aplicabil, instanţa găseşte cererea reclamantei întemeiată şi pentru nivelul maxim al salariului brut pentru funcţia similară reclamantei XXX din cadrul aceleiaşi instituţii/autoritate publică a fost stabilit la suma de XXX, va obliga pârâta să-i emită acesteia o nouă decizie XXX care să-i stabilească salariul la acest nivel salarial.
- la alin. 5 pag.16: Ca atare, raportat la dispoziţiile de drept material aplicabil, instanţa găseşte cererea reclamantului întemeiată şi pentru nivelul maxim al salariului brut pentru funcţia similară reclamantului XXX din cadrul aceleiaşi instituţii/autoritate publică a fost stabilit la suma de XXX, va obliga pârâta să-i emită acesteia o nouă decizie XXX care să-i stabilească salariul la acest nivel salarial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la XXX.
Pronunţată azi, 7 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru 3.12.2021

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX XXXX XX, Bîziac XXX XXX, XXX, Iştoc XXX, XXX, în cont XXX pârâta Agenţia Judeţeană pentru Protecţia XXX şi în consecinţă:
Obligă pârâta să recalculeze şi să stabilească salariul de bază, emi?ând noi decizii de salarizare pentru fiecare reclamant la nivelul maxim cu cel pentru funcţia, clasa, gradul profesional şi gradaţia similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, aşa cum sunt indicate în considerente şi aflate în plată la structurile teritoriale judeţene ale Agenţiei pentru Protecţia XXX începând cu data de XXX(inclusiv a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare).
Obligă pârâta la calcularea şi plata drepturilor salariale reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite începând cu data de XXX.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente acestor sume şi la reactualizarea sumelor solicitate cu indicele de inflaţie, începând cu data de XXXşi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamanta-mandatara XXX a sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la XXX.
Pronunţată azi, 22 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
pentru a se introduce succesorii reclamantului decedat

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse