Dosar nr. 181/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
DECIDE
18 septembrie 2018

Admite recursul formulat de recurentul reclamant XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXţia civilă, sentinţă pe care o casează în parte, în ce priveşte cererea având ca obiect anularea Dispoziţiei emisă de Şeful XXX nr. XXXşi în consecinţă:
Trimite spre rejudecare aceleiaşi instanţe cererea având ca obiect anularea Dispoziţiei Şefului XXX nr. XXX
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate în ce priveşte cererea reclamantului având ca obiect suspendarea executării Dispoziţiei Şefului XXX nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., astăzi, 18 septembrie, 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, în condiţiile art.396 alin.2 Cpc.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de consilierul juridic Mocanu Răzvan – Daniel, în calitate de reprezentant convenţional al intimatului pârât XXX pentru imposibilitate de reprezentare, aceasta fiind justificată prin documentul anexat, urmează să o admită în temeiul dispoziţiilor art. 222 Cod procedură civilă, va repartiza dosarul XXX iniţial învestit pentru data de XXX sala 232, ora 11,00- RC.2 nou.

Rezumat:
DISPUNE: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 şi art. 62 indice 8 din Legea nr. XXX, cerere formulată de recurentul reclamant XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Curţii Constituţionale:
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 şi art. 62 indice 8 din Legea nr. XXX
Fără cale de atac.
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de recurentul reclamant XXX.
Stabileşte termen de judecată la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru introducerea în cauză potrivit disp art. 78 alin 2 Cpc a XXX în calitate de emitent a Ordinului M.A.I. nr. XXXă termen la data de XXX Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate în prezenta cauză pentru termenul acordat

Rezumat:
Pune în vedere intimatului pârât XXX să depună la dosar în copie conform cu originalul Ordinului M.A.I. nr. XXXărei nelegalitate a fost invocată de recurentul reclamant;
Se citează recurentul reclamant cu menţiunea de a formula punct de vedere cu privire la introducerea în cauză a ministrului XXX- emitent al actului administrtiv pentru care a invocat excepţia de nelegalitate;
Se comunică intimatului pârât Palade cele două note prin care au fost invocate excepţiile de neconstituţionalitate şi nota prin care a fost invocată excepţia de nelegalitate a Ordinului M.A.I. nr. XXXă termen la data de 10,07.2018 ora 10, complet RV! pentru când se citează toate părţile

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată şi modificată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii Inspectoratul de Poliţie judeţean Covasna şi XXX, comisar – şef de poliţie, şeful XXX, având ca obiect suspendarea dispoziţiei nr. XXXă de şeful Inspectoratului de Poliţie judeţean Covasna.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată şi modificată de reclamant împotriva pârâţilor având ca obiect anularea dispoziţiei nr. XXXă de şeful Inspectoratului de Poliţie judeţean Covasna.
Fără cheltuieli de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia de netimbrare a cererii de recuzare invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de reclamantul XXX, împotriva doamnei judecător XXX.

Rezumat:
Trimite cauza la completul desemnat pentru soluţionarea incidentului procedural ivit în cauză, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză de către reclamantul XXX.
Pune în vedere reclamantului XXX să-şi timbreze de îndată cererea de recuzare formulată în cauză cu 100 de lei în baza art. 9 lit. a din OUG nr. XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu posibilitatea formulării cererii de reexaminare cu privire la cuantumul stabilit şi cu posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar.