Dosar nr. 170/119/2024 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
DECIDE:

Admite cererea de apel formulată de apelantul pârât XXX, împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o schimbă în parte şi pe cale de consecinţă:
Admite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXX dispozitivul Sentinţei civile nr. XXX?iilor de încadrare raportat la un indice de valoare sectorială de XXX +25% (VRS 756.53), majorare prevăzută de art. 38 alin. 3 din XXX, în măsura în care această majorare nu a fost deja aplicată, la cuantumul salariului brut, care este stabilit prin înmulţirea unui VRS de XXX cu coeficientul de multiplicare variabil.
Păstrează restul dispoziţiilor încheierii apelate.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii cererii invocată de către părţile reclamante.
Respinge cererea de lămurire a hotărârii formulate de partea pârâtă XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.04. 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX de Casaţie şi Justiţie, cu excepţie invocată prin întâmpinare de pârâta XXX de Casaţie şi Justiţie.
Respinge cererea părţilor reclamante îndreptată împotriva pârâtului XXX de Casaţie şi Justiţie ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de părţile reclamante XXX, XXX - KATALIN, LUKACS - XXX, XXX, ROMAN - XXX, XXX - CĂTĂLIN, BALAZS - XXX XXXX XX, XXX - ANDREEAXXX, şi XXX, în cont XXX părţile pârâte XXX şi XXX. MUREŞ şi în consecinţă:
Dispune recalcularea şi plata indemnizaţiilor de încadrare raportat la un indice de valoare sectorială de XXX +25% (VRS 756.53), majorare prevăzută de art. 38 alin. 3 din XXX şi care nu a fost aplicată de ordonatorii de credite prin raportare la drepturile salariate deja dobândite, de la data de XXX şi în continuare, cu depăşirea plafonării prevăzute de art. 38 alin. 6 din XXX.
Dispune repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa salarială rezultată între noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, începând cu data de XXX şi în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare (prin obligarea pârâţilor la plata, respectiv la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
în baza art, 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă soluţionarea prezentei cauze până la motivarea deciziei XXX şi publicarea acesteia în XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10.00 pentru a se depune practică judiciară.