Dosar nr. 1652/119/2015 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge recursul formulat de reclamantul Composesoratul de Pădure Vârghiş împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXţia civilă, pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile.
Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la aceleaşi chestiuni, formulată în dosarul nr. XXXţii de Apel Braşov la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării asupra necesităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept şi asupra suspendării judecăţii cauzei conform art. 520 alin.2 şi 4 Cpc, amână pronunţarea pentru data de XXX..
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
În baza art. 222 alin.1 rap.la art- 13 Cod procedură civilă şi art.6 CEDO încuviinţează cererea e amânare formulată de reprezentantul convenţional al recurentului reclamant şi acordă termen de judecatăla data de 1 noiembrie 2016, ora 9,00.

Rezumat:
Prin Hotărârea nr. XXXă la data de XXX de Conducere al Curţii de Apel Braşov s-a dispus blocarea completelor de recurs RC2*, RC2* urgenţe şi CSAP2 începând cu data şedinţei de colegiu şi desfiinţarea acestor completuri începând cu data de XXX cu repartizarea ciclică a dosar XXX aflate pe rol.

tipul de repartizare: ciclică conform art 104 al 3 ROI raportat la art.103 al.2 ROI şi art. 104 al.1şi 2 ROI

completul de judecată învestit cu soluţionarea dosarul XXX, după repartizarea realizată:
Recurs C5.

Rezumat:
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. XXXţata de XXXîn dosarul nr. XXX

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Garda Forestieră Braşov, invocată de aceasta prin întâmpinare.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea adresei nr. XXX/XXX invocată de pârâta Garda Forestieră Braşov.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta Garda Forestieră Braşov cu privire la capetele de cerere având ca obiect ca obiect plata compensaţiilor/ajutoarelor de stat pentru anul 2009 şi a dobânzilor fiscale aferente.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta XXX PĂDURE VÂRGHIŞ, împotriva pârâtelor Garda Forestieră Braşov, reprezentată prin ing. XXX şi XXX, Apelor şi Pădurilor, potrivit celor de mai jos:
• ca prescrisă - în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect plata compensaţiilor/ajutoarelor de stat pentru anul 2008 şi a dobânzilor fiscale aferente;
• ca neîntemeiată - în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea adresei nr. XXX/XXX emisă de pârâta Garda Forestieră Braşov

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 5 mai 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 29 aprilie 2016.