Dosar nr. 1647/119/2020 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat domnul XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a adresei nr. XXX, din limba engleză în limba română – o pagină, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2026.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat doamna XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a răspunsului instanţei la adresa XXX, din limba română, în limba maghiară, – 4 pagini, a Certificatului menţionat la articolul 4 din XXX a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în XXX, din limba română, în limba maghiară, – 12 pagini şi a notificării persoanei condamnate din limba română, în limba maghiară, – o pagină, – în total 17 pagini, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 septembrie 2025.

Rezumat:
În baza art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, şi în baza Acordului de colaborare prestări servicii traducere nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătoarea autorizată XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a Adresei nr. XXX, din limba engleză, în limba română, 2 pagini, la suma de 54.XXX, la care se adaugă TVA, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico - administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 din XXX nr. XXX, raportat la art. 7 alin. 2 şi art. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătoarea autorizată XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a Deciziei nr. XXXü.20.XXX, emisă de XXX, din limba maghiară în limba română, 2 pagini, la suma de XXX, la care se adaugă TVA, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico - administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat doamna XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a răspunsului instanţei la adresa XXX, din limba română, în limba maghiară, – 1 pagini, a Mandatului european de arestare nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, – 7 pagini, a dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, – 7 pagini şi a deciziei penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară – 56 pagini, – în total 71 pagini, la suma de XXX,la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2025.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat domnul XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a adresei nr. XXX, din limba engleză în limba română – 2 pagini şi a încheierii din 20 iunie 2025 a XXX, 2 pagini, din limba maghiară, în limba română, în total 4 pagini, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2025.

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, cât şi dispozitivul se vor completa cu următoarea dispoziţie:
„În baza art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX - pentru inculpatul XXX în judecăţii în primă instanţă rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul XXX.”
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi – 13 februarie 2024.

Rezumat:
I.1În temeiul art. 52 alin. 2 Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată (350 acte materiale, 28 decembrie 2017 – 8 aprilie 2019).
2. În temeiul art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX - la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată (912 acte materiale, perioada 8 decembrie 2017- 17 aprilie 2019).
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară pe o durata de 4 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
3.În temeiul art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals” în formă continuată (913 acte materiale, 8 decembrie 2017 – 15 aprilie 2019).
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară pe o durata de 4 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
4.În temeiul art.323 teza XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals” în formă continuată (386 acte materiale, 8 decembrie 2017 – 15 aprilie 2019).
5. În temeiul art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la „fals intelectual” în formă continuată (115 acte materiale, 8 decembrie 2017 – 17 aprilie 2019).
6.În temeiul art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată (64 acte materiale, 6 ianuarie 2018 – 15 aprilie 2019).
7.În temeiul art. 289 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin.2 litera b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” în formă continuată (4 acte materiale, 1 aprilie – 23 mai 2019 în raport XXX XXX, XXX).
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal şi art. 289 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară pe o durata de 4 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale.
8.În temeiul art. 289 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin.2 litera b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” (în raport XXX).
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal şi art. 289 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară pe o durata de 4 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale.
9.În baza art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din totalul (de 10 ani) al celorlalte pedepse aplicate, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul XXX să execute pedeapsa principală de 5 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 2 şi 3 litera a teza I Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea pe o perioadă de 4 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal coroborat cu art. 289 alin.1 Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale - executarea pedepsei complementare urmând a începe, potrivit art.68 alin.1 lit.c Cod penal, după executarea pedepsei cu închisoarea stabilită prin prezenta.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 teza I Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de evaluator de competenţe profesionale reglementată de XXX din data de XXX pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale, care, potrivit art. 45 alin.5 Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal şi art. 54 Cod penal, se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
10.În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi cea a arestului la domiciliu din data de 23 mai 2019 şi până la data de 22 iunie 2019.
11.În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 litera f teza a doua Cod procedură penală cu aplicarea art. 154 alin.1 litera d Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată (5 acte materiale, data de 23 iunie 2018) prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi instigare la „fals material în înscrisuri oficiale” în formă continuată (3 acte materiale, data de 23 iunie 2018) prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
II.1.În temeiul art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin.2 litera b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „dare de mită”.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară pe o durata de 2 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal şi art. 54 Cod penal se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
2.În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Executarea pedepsei complementare va începe, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
? să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta;
? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
? să comunice schimbarea locului de muncă;
? să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului XXX obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul XXX ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul XXX judeţul Vrancea sau în cadrul XXX de Jos, judeţul Vrancea afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. XXX baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.
III. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală ?i art. 108 alin. 1 lit. d Cod penal raportat la art. 112 Cod penal, cu aplicarea art. 289 alin. 3 Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a sumei totale de XXX reprezentând mită.
XXX. Braşov nr. XXX(fila 177, vol. XXIII), la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
IV. În baza art. 404 alin.4 litera d Cod procedură penală raportat la art. 249 din Cod de procedură penală raportat la art. 252 Cod de procedură penală, extinde măsura asigurătorie a sechestrului penal asupra bunului imobil proprietatea inculpatului XXX, înscris în CF nr. XXX– C1 – U11 a localităţii Sf. Gheorghe, provenită din conversia de pe hârtia CF nr. XXX, identificat la A1 sub nr. XXX, XXX A, XXX A, XXX A, compus din 1 cameră şi dependinţe cu cota de participare la părţile de uz comun generale de XXX parte şi cota de participare la părţile de uz comun speciale de XXX parte, evidenţiat în CF colectivă nr. XXX, având suprafaţa utilă de 30 mp, dispusă prin Ordonanţa nr. XXX
V.În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate.
În baza art. 41 alin.3 şi alin.4 raportat la art. 386 alin.1 punctul 3 din XXX din 23 august 2004 pentru aprobarea Procedurii de evaluare şi certificare a competenţelor profesionale obţinute pe alte căi decât cele formale, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în extras, XXX în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în Registrul de evidenţă nominală a eliberării certificatelor de competenţe profesionale precum şi către XXX– cu privire la certificatele de competenţe profesionale desfiinţate.
VI.În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul XXX la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporţilor ce conţin rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică depuse la XXX18 decembrie 2020 din dosarul nr. XXX– poziţia nr. XXX baza art. 162 alin.3 Cod procedură penală şi art. 197 alin.1 Cod procedură penală constată că următoarele bunuri constituie mijloace materiale de probă înregistrate la poziţia nr. XXX, ce rămân ataşate la dosarul XXX:
? 3 DVD - uri ce conţin datele identificate cu ocazia percheziţiilor informatice efectuate în data de XXX;
? 1 DVD conţinând imagini de la percheziţii;
? hard disk – ul extern marca XXX seria WX31E73TK01;
? un stick de memorie de culoare albă, având inscripţionat « POCA. Programul operaţional capacitate administrativă »;
? un stick de memorie de culoare albă, având inscripţionat « Calea verde spre dezvoltare durabilă »;
? telefon mobil marca Huawei, negru, seriile IMEI 863034XXX şi 863034XXX, cu cartelele XXX cu seria 894005181XXX şi cartela XXX seria 15XXX.
VII.În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de XXX cheltuieli judiciare efectuate în faza judecăţii.
În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de XXX cheltuieli judiciare efectuate în faza judecăţii.
În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor încheiat la data de 17 iunie 2022, intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2022, raportat la art. 91 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te suma de 900 de lei cu titlu de onorariu par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX (doamna avocat XXX), a cărui delega?ie a încetat de drept ca urmare a prezentării avocatului ales al inculpatului, sumă care se avansează XXX?iei ?i care rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel, ce se depune la XXX10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi – 29 ianuarie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 395 alin.1 Cod procedură penală repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2023, ora 10,00, cu citarea inculpaţilor, pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice din patru infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 289 alin. 2 Cod penal (în raport XXX XXX, XXX) într-o infracţiune de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal – 4 acte materiale (în raport XXX XXX, XXX).
Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 08 decembrie 2023.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX ora 12:00

Rezumat:
Amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX ora 11:00.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX ora 10:30

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori, precum şi pentru efectuarea referatelor de evaluare pe seama inculpaţilor, amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX ora 10:30

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori, precum şi pentru efectuarea referatelor de evaluare pe seama inculpaţilor, amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stabileşte termen pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen pentru data de 1.03.2023.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen pentru data de 8.02.2023.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen pentru data de XXX, ora 11:30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen pentru data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen pentru data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen la data de XXX, ora. 10.30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori amână cauza şi stablieşte termen la data de XXX, ora. 10.30.

Rezumat:
Se vor înainta instanţelor rogate încheierea XXX data de XXX prin care se solicită efectuarea comisiei rogatorii, însoţite de toate înscrisurile necesare în vederea efectuării comisiei rogatorii.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen pentru data de 05 octombrie 2022, ora 09,30. Stabileşte termen pentru pronunţare în ceea ce priveşte sesizarea instanţelor rogate pentru data de 12 septembrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 200 alin.3 Cod procedură penală se solicită XXX efectuarea unei comisii rogatorii având ca obiect audierea martorilor:
? XXX? Drago?;
? XXX;
? XXX;
? XXX;
? XXX.
În baza art. 200 alin.3 Cod procedură penală se solicită XXX efectuarea unei comisii rogatorii având ca obiect audierea martorilor:
? XXX;
? XXX;
? XXX;
? XXX;
? XXX.
În baza art. 200 alin.3 Cod procedură penală se solicită XXX efectuarea unei comisii rogatorii având ca obiect audierea martorilor:
? XXX;
? XXX.
În baza art. 200 alin.6 Cod procedură penală pune în vedere părţilor şi reprezentantului XXX să formuleze - în măsura în care apreciază ca fiind necesar - întrebările pe care le consideră ca fiind pertinente spre a fi adresa XXX a fost fixat termenul în cauză pentru cont XXX judecăţii.
În baza art. 200 alin.7 Cod procedură penală pune în vedere părţilor să arate dacă solicită să fie citate la efectuarea comisiei rogatorii.
Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi - 8 iulie 2022.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen pentru data de 7 septembrie 2022. Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la administrarea probelor prin comisie rogatorie pentru data de 08 iulie 2022.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen la data de 6 iulie 2022.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi stabileşte termen la data de 18 mai 2022.

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite din încheierea XXX data de 9 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că dispozitivul acesteia se va completa cu următoarea dispoziţie:
„Dispune plata către martorul XXX a cheltuielilor de deplasare pentru termenul din data de 9 februarie 2022 în cuantum de XXX din fondul cheltuielilor judiciare special alocat”.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti privind audierea următorilor 3 martori din rechizitoriu, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audiere de martori, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:00. Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererea de disjungere formulată de inculpatul XXX prin apărătoarea desemnată din oficiu, avocat XXX, la data de 10 martie 2022.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti privind audierea următorilor 2 martori din rechizitoriu, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:15

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti privind audierea următorilor 4 martori din rechizitoriu, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti privind audierea următorilor 5 martori din rechizitoriu, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti privind audierea martorilor propuşi în rechizitoriu, amână cauza pentru data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Ş.G.A. în vederea pregătirii apărării şi faţă de lipsa martorilor M.O.D.A., M.O.N. şi S.J., amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
În vederea începerii cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2021, ora 09:30.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului XXX, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul R.T.I. în vederea pregătirii apărării şi angajării unui avocat, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sp. nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o modifică sub următoarele aspecte:
- greşita modalitate de stabilire a numărului de acte materiale cu referire la infracţiunile de fals şi uz de fals şi reţinerea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 C.p. în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale
- greşita reţinere a datelor la care s-au epuizat infracţiunile cont XXX şi uz de fals
- greşita condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza a II-a C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (386 acte materiale)
- cuantumul pedepselor aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual, uz de fals cu referire la înscrisurile oficiale şi dare de mită în formă continuată
- greşita dispunere a anulării înscrisurilor reprezentând plan de evaluare

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând:

1. Descontopeşte pedeapsa principală de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv:
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (350 acte materiale)
- 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (912 acte materiale)
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 321 teza I C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (913 acte materiale)
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza a II C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (386 acte materiale)
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 C.p. cu aplic. art. 321 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale)
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (64 acte materiale)
- 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale)
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 alin. 1, 2 C.p.
înlăturând sporul de 3 ani şi 4 luni închisoare

2. Constată că faptele pentru care s-au dispus soluţii sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (350 acte materiale) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare
- fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (64 acte materiale) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare
- instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (5 acte materiale) pentru care s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a constatării prescripţiei răspunderii penale
reprezintă acte materiale ale infracţiunii cont XXX în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale).
În baza art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale – infracţiune epuizată la data de XXX) condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals cu referire la înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 323 teza a II-a C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (386 acte materiale).

3. Modifică numărul de acte materiale reţinute cu privire la infracţiunile de fals intelectual, din 912 acte materiale în 115 acte materiale, şi uz de fals cu referire la înscrisuri oficiale din 913 acte materiale în 115 acte materiale şi reduce pedepsele aplicate inculpatului pentru săvârşirea acestor infracţiuni şi, pe cale de consecinţă:
În baza art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale – infracţiune epuizată la data de XXX) condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată.
În baza art. 323 teza I C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale – infracţiune epuizată la data de XXX) condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals cu referire la înscrisuri oficiale
Înlătură aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. cu privire la infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 320 alin. 1 C.p. şi menţine soluţia de încetare a procesului penal cu privire la această infracţiune ca urmare a constatării interevenirii prescripţiei răspunderii penale.

4. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) de la 2 ani şi 4 luni închisoare la 2 ani şi 2 luni închisoare.

5. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate privind infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, respectiv:
- condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la „fals intelectual” în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (115 acte materiale – infracţiune epuizată la data de XXX).
- condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 2 C.p
- aplicarea pedepselor principale şi accesorii pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate pentru cele două infracţiuni de luare de mită şi infracţiunea de fals intelectual

6. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi indicate mai sus, aplică pedeapsa cea mai mare, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse (total de 7 ani şi 3 luni), respectiv 2 ani şi 5 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare.
Menţine pedepsele principale şi accesorii aplicate de instanţa de fond conform art. 45 C.p., pedepse care se aplică pe lângă pedeapsa principală de 4 ani şi 7 luni închisoare stabilită mai sus.

7. Înlătură dispoziţia privind desfiinţarea înscrisurilor falsificate, cu privire la înscrisurile denumite plan de evaluare şi indicate la punctele 3, 16, 29, 41, 55, 68, 80, 91, 102, 114, 128, 141, 154, 167, 180, 193, 206, 219, 232, 245, 258, 271, 284, 298, 309, 322, 333, 346, 359, 372, 385, 398, 410, 424, 437, 450, 461, 474, 487, 500, 513, 526, 539, 552, 565, 4578, 591, 604, 617, 628, 639, 652, 665, 678, 691, 703 (cu referire la dup XXX), respectiv punctele 3, 16, 29, 42, 55, 67, 78, 91, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234, 247, 260, 273, 286, 299, 311, 325, 338, 351, 364, 377, 390, 403, 416, 429, 442, 455, 468, 481, 494, 507, 520, 533, 546, 558, 571, 584, 597, 610, 623, 635, 647, 660, 673, 686, 699, 712, 723, 738, 751 (cu referire la dup XXX) în dispozitivul sentinţei penale apelate.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 31 mai 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
XXX 416/Ap/XXX

Rezumat:
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31 mai 2024.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2024, sala P1, ora 11:00.