Dosar nr. 1452/119/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 1 lit. b din XXX Justiţiei stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat XXX, constând în traducerea dispozitivului încheierii penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, în total 1 pagină, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 2 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX astfel cum acesta a fost remediat prin Actul de regularizare nr. XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX aflat sub cont XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- act sexual cu un minor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 220 alin. (1) şi (4) lit. d ?i e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (fără să poată fi precizat nr. XXX),
- act sexual cu un minor în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 220 alin. (1) ?i (4) lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale)
- pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 374 alin (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (539 acte materiale),
- fals informatic, prev. ?i ped. de art. 325 Cod penal,
- acces ilegal al un sistem informatic în vederea obţinerii de date informatice, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 360 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), în final toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu pentru etapa camerei preliminare, avocat XXX pentru persoana vătămată Anonimizat 1- în sumă de XXX, avocat XXX pentru persoana vătămată Anonimizat 2 - în sumă de XXX şi avocat XXX pentru inculpatul XXX - în sumă de XXX - rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limbă maghiară – XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 februarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată din oficiu.
Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX, sub aspectul stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii din perspectiva modului de descriere şi a încadrării juridice a faptelor ce constituie obiectul acuzaţiei aduse inculpatului XXX.
În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară de la XXXă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu cale de atac odată cu încheierea pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 346 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu azi – 13 februarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 405 alin. 2 C.pr.pen, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii, stabileşte pronunţarea la data de XXX.