Dosar nr. 1259/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant XXX împotriva sentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată de XXX€“ secÅ£ia civilă, pe care o casează în parte ÅŸi, în consecinţă:
Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta Direcţia Generală de Protecţie Internă.
Obligă pârâta la acordarea drepturilor salariale ce i se cuvin reclamantului, defalcate pe fiecare lună, prin calcularea soldei funcţiei de bază şi a sporurilor pentru perioada XXX – XXX potrivit art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. XXX, în forma aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, la nivelul maxim de salarizare pentru funcţia similară, respectiv acordarea sporului de 50% pentru lucrări de excepţie, sume ce urmează a fi actualizate cu rata inflaţiei, defalcate pe fiecare lună, de la data scadenţei fiecăreia şi până la plata efectivă a sumelor datorate şi cu dobânda legală aferentă drepturilor băneşti, începând cu data naşterii dreptului la acţiune şi până la data plăţii efective.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Definitivă.
Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 26 martie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2020.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.

Rezumat:
În baza art.520 alin.4 Cod pr.civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea şi motivarea dosarul XXX aflat pe rolul ICCJ pentru pronunţarea unei hotărâri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată intimata pârâtă Direcţia Generală de Protecţie Internă prin întâmpinarea formulată.
Având în vedre cererea de suspendare a prezentei cauze până la pronunţarea de către ÎCCJ asupra unor chestiuni de drept cu care a fost sesizată în dosarul XXX al Curţii de Apel Bacău, instanţa apreciază necesar ca intimata pârâtă să precizeze, în concret, similaritatea obiectelor celor două dosar XXX, sens în care acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta Direcţia Generală de Protecţie Internă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX.11.2016.
Respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta Direcţia Generală de Protecţie Internă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX.08.2015.
Respinge cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâtul XXXîndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de recurs, care se depune la XXX, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi – XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 12 martie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 08 martie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.