Dosar nr. 1233/119/2015 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Admite apelurile declarate de XXX, DIICOT, XXX şi inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o desfiinţează în ce priveşte: individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaţilor XXX şi XXX (în sensul înlăturării circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea acestuia din urmă şi neaplicarea art. 19 din legea nr. XXX); precizarea Serviciului de Probaţiune la care trebuie să se prezinte inculpatul XXX, a instituţiilor la care va presta munca în folosul comunităţii şi numărului de zile de muncă; omisiunea restituirii unor bunuri şi rejudecând în aceste limite:
1. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de procurare de droguri de risc fără drept prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. de la pedeapsa de 5 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., de la pedeapsa de 9 luni închisoare la pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b şi 45 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului XXX şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, adică 2 luni, astfel că acesta execută pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa aplicată şi perioada de la 10 martie 2016 până la 18 aprilie 2016 inclusiv.
2. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc fără drept prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX, de la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
Menţine beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat şi reduce termenul de încercare de la 4 ani la 3 ani.
Stabileşte că Serviciul de probaţiune la care trebuie să se prezinte inculpatul este cel de la XXX, în cadrul obligaţiei prevăzute de art. 93 lit. a C. pen.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen. reduce numărul de zile de muncă în folosul comunităţii pe care inculpatul trebuie să le presteze de la 120 de zile la 60 de zile la Primăria mun. Sf. Gheorghe sau la Primăria com. Chichiş.
În baza art. 162 alin. 4 C. pr. pen. dispune restituirea către:
- inculpatul XXX a telefonului mobil marca Nokia model 500 RM-750, IMEI 352417XXX;
- inculpatul XXX a telefonului mobil marca Vodafone, IMEI 3569XXX;
- XXX a telefonului mobil marca Iphone, IMEI 354441XXX şi către XXX a telefonului mobil marca XXX, de culoare albă (fila 44 vol. II, dosar XXX).
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 decembrie 2016.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, acordă termen la data de XXX, ora 12:00

Rezumat:
în raport XXX cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al apelantului inculpat, acordă termen la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului de la acest termen de judecată, acordă termen la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.00

Rezumat:
în vederea efectuării unei expertize medico-legale, acordă termen la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
În temeiul art.386 al. 1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul XXX din infracţiunile de:
- „procurare de droguri de mare risc, fără drept prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, art. 43 alin. 5 C.p. şi „deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, art. 43 alin. 5 C.p., ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de:
- „procurare de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX„deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.p.
I.1. În temeiul art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 al. 10 şi art. 374 al. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „procurare de droguri de mare risc, fără drept şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin 1 lit a,b C.p.
I.2 În temeiul art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 al. 10 şi art. 374 al. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin 1 lit a,b C.p.
În baza art. 38 al. 1 C.p., art. 39 al. 1 lit. b C.p., art. 45 al. 1C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare, ?i 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p., executabilă cf. art. 68 al. 1 lit. c C.pen.
În temeiul art. 65 al. 1 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit a, b C.p.
În baza art. 72 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la XXX la zi.
În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, de?inut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis conform încheierii nr. XXX. În temeiul art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 al. 10 şi art. 374 al. 4 C.p.p., cu aplicarea art. 75 al. 2, lit b, art. 76 al. 1 C.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere de droguri de mare risc, fără drept şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin 1 lit a,b C.p., executabilă potrivit art. 68 al. 1 lit. b C.p.
În temeiul art. 91 al. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 al. 1 Cod penal stabileşte termen de supraveghere 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul:
- să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.
- să se supună în cont XXX ?i consiliere stabilit de Centrul de prevenire, evaluare ?i consiliere antidrog
În temeiul art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, câte 3 ore pe zi.
În temeiul art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi cu privire la posibilitatea revocării suspendării dacă va mai comite alte infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 65 al. 1 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit a, b C.p.
În baza art. 72 C.p. deduce reţinerea din data de XXX.
În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a cont XXX în sarcina inculpatului XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX.
În temeiul art.112 lit. b, f C.p., art. 16 din Legea nr. XXX:
1. a unui cântar electronic de mici dimensiuni, inscrip?ionat XXX: APTP-445
2. a cantităţii de: 10 comprimate ?i 1,65 grame pulbere MDMA prelevate drept contraprobă; 2,74 grame Amfetamină în amestec cu Cofeină (proba nr XXX) ?i 60 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (proba nr XXX), rămase după efectuarea analizelor de laborator ?i prelevarea cont XXX, predată la Camera de XXX a XXX al XXX – XXX, Statistică şi XXX, cu dovada seria H nr. XXX baza art. 404 al. 4 lit. c C.p.p. menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din XXX asupra sumei de XXX, ce a fost consemnată la XXX în numele inculpatului XXX ?i la dispozi?ia XXX teritorial Covasna, cu recipisa de consemnare seria XXX.
În baza art. 404 al. 4 lit. c C.p.p. revocă sechestrul asigurător asupra sumei de XXX, ce a fost consemnată la XXX în numele inculpatului XXX şi la dispozi?ia XXX teritorial Covasna, cu recipisa de consemnare seria XXX, iar în temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea acestei sume către inculpat.
În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p. obligă inculpa?ii la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate, astfel: inculpatul XXX suma de XXX, iar inculpatul XXX suma de XXX, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi suportat din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10 martie 2016.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 10 martie 2016.

Rezumat:
În vederea efectuării referatelor de evaluare pe seama inculpaţilor, amână cauza pentru data de 29 februarie 2016, ora 12:00.

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2, 5, 7, 10 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f, 3 – 6 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 68 alin. 5, 7 raportat la art. 69 şi art. 70 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul XXX în dosarul nr. XXX baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 februarie 2016.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul XXX pentru a-şi angaja apărător ales amână cauza pentru data de 25 ianuarie 2016 ora 9:00.
Acordă termen intermediar pentru soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX, pentru data de 13 ianuarie 2016, ora 10:00.
În baza art. 362 rap. la art. 208 al. 2 Cod procedură penală raportat la art.223 al. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 362 rap. la art. 208 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de câte XXX fiecare, aferent camerei preliminare, urmând a fi suportat din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2016, orele 15.30.

Rezumat:
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art.223 al. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis conform încheierii nr. XXX baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a cont XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX.
În baza art. 242 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 07 decembrie 2015, orele 18.15.

Rezumat:
În baza art. 345 al. 1, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „procurare de droguri de mare risc, fără drept prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, art. 43 alin. 5 C.p. şi „deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, art. 43 alin. 5 C.p., ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.p.
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere de droguri de mare risc, fără drept prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX începerea judecăţii cauzei cu privire la ambii inculpaţi.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, orele 15,00.

Rezumat:
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis conform încheierii nr. XXX baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a cont XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX.
În baza art. 242 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 11 noiembrie 2015, orele 16:05.
Amână pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX pentru data de 13 noiembrie 2015.

Rezumat:
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art.223 al. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis conform încheierii nr. XXX baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a cont XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 octombrie 2015, orele 16.