Dosar nr. 122/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Admite recursul formulat de recurenta Gospodărie Comunală S.A. împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o casează în tot şi, rejudecând:
Respinge excepţia perimării.
Trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru cont XXX judecăţii.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra recursului dedus judecăţii la data de XXX. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu intimata pârâtă XXX şi în vederea comunicării întâmpinărilor şi a notelor de şedinţă către intimatele XXX ROMÂXXX şi XXX,
Părţile vor formula punct de vedere cu privire la excepţia tardivităţii formulată prin întâmpinare de către XXX, excepţia de neconstituţionalitate a art 634 alin 1 şi alin 2 din Cod procedură civilă şi cererea de sesizare a Î.C.C.J. în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. XXXţii de Apel Braşov cu privire la desfiinţarea completului de judecată RC2, va dispune sesizarea Preşedintelui Secţiei Cont XXXşi Fiscal a Curţii de XXX pentru dispune măsurile necesare repartizării prezentei cauze la unul dintre celelalte trei completuri active, urmând a se cita părţile după acordarea termenului de judecată.

Rezumat:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Gospodărie Comunală S.A., în cont XXX pârâtele OMS RomâXXX (în insolvenţă)XXX, şiXXX.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulatăXXX, înregistrată sub dosar nr. XXX, în forma disjunsă şi conexată la dosarul nr. XXX, în cont XXX pârâtele Gospodărie Comunală S.A., XXX, şi OMS RomâXXX (în insolvenţă),, prin administrator judiciar XXX de Insolvenţă Hînganu Horaţiu, XXX, şiXXX, XXX..
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cerere ce se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi – XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Repus pe rol pentru viciu de procedură cu partea XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru XXX

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
fata de lipsa de procedură

Rezumat:
Suspendat în baza art.413 alin.(1) pct.1 Cod proc.civilă.

Rezumat:
Amânat pt.comunicare şi studiu înscrisuri.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX faţă de lipsa de procedură cu pârâta S.C OMS ROmâXXX

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta XXX. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată la 19 iulie 2018, dată pentru care se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 29 iunie 2018.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 22 iunie 2018.

Rezumat:
Amânat pronunţarea asupra excepţiilor la data de 15 iunie 2018.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta XXX, pentru neparcurgerea procedurii prealabile.
Stabileşte termen de judecată la 8 iunie 2018, dată pentru care se citează părţile.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi – 18 mai 2018.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 18 mai 2018.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 11 mai 2018.

Rezumat:
Amânat la cererea pârâtei XXX RomâXXX, pt.imposiblitatea de prezentare.