Dosar nr. 1171/119/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere şi interpretare prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat XXX, la suma totală de 510.XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 ianuarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 347 rap. la art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. b şi art. 346 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii nr. XXXătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o men?ine.
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul XXX împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă cont XXX inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, inculpatul Goga în cuantum de XXX iar inculpatul Majlat în cuantum de XXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 6 rap. la art. 273 alin. 4, 5 C.p.p. onorariul interpretului de limbă maghiară, XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 8 decembrie 2022

Rezumat:
În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător XXX, de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în data de 22 noiembrie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 din XXX nr. XXXţiei, raportat la art. 7 alin. 2 şi art. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătoarea autorizată XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a dispozitivului încheierii nr. XXX, din limba română în limba maghiară, o pagină, la suma de XXX, la care se adaugă TVA, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico - administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.

Rezumat:
Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Anonimizat 1, minor, aflat în stare de arest, prin avocat ales XXX.
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privindu-i pe inculpaţii XXX şi Anonimizat 1.
Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe:
-inculpatul XXX, zis Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 C.Pen. rap. la art. 188 C.Pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.Pen. şi art. 77 lit. d C.Pen., şi
-inculpatul Majlát Lászlo-Olivér, minor, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 C.Pen. rap. la art. 188 C.Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.Pen., şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.Pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.Pen.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.