Dosar nr. 1129/119/2015 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului XXX, din infracţiunea de tentativa de omor prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 al. 1 şi 2 C.pen, în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 al. 1 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 75 al. 1 lit. a C.pen., formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului.
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului XXX, formulată de reprezentanta XXX.
În baza art. 386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de tentativa de omor prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 al. 1 şi 2 C.pen., în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 al. 1 şi 2 C.pen., cu reţinerea art. 75 al. 1 lit. a C.pen.
În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 188 al. 1 şi 2 C.pen., cu reţinerea art. 75 al. 1 lit. a şi 76 al. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX,la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art. 92 al. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul XXX termen de supraveghere de 3 ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen. se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. b şi d C. pen., impune inculpatului XXX să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 al. 3 C. pen., obligă pe inculpatul XXX ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vâlcele sau în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunităţii, situat în spaţiul Liceului "XXX" din Braşov str. XXX, nr. XXX, judeţul Braşov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. XXX baza art. 68 al. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen., începe de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art. 404 al. 2 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei aplicate.
În baza art. 399 al. 1 şi 4 C.pr.pen. cu aplic. art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin ordonanţa nr. XXX, dispoziţie care se pune în executare, de îndată, prin comunicarea unei copii de pe dispozitivul sentinţei inculpatului, precum şi către XXX, Poliţia comunei Vâlcele, XXX al Poliţiei de Frontieră, XXX judeţului Covasna - XXX pentru Eliberarea şi XXX, XXX de XXX.
În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen., constată că inculpatul XXX a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de XXX ora 15,00 şi până la data de XXX ora 15,00.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, care se realizează de către personalul XXX instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare, potrivit art. 7 al. 3 din XXX.
În temeiul art. 162 al. 1 şi art. 163 al. 1 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, mijloace materiale de probă predate la camera de corpuri delicte a XXX se arhivează împreună cu dosarul XXX baza art. 19 şi art. 397 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C. civ., cu aplic. art. 313 din XXX privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de XXX şi obligă pe inculpatul XXX, să-i plătească acesteia, suma de 4060,XXX, reprezentând valoarea prestaţiilor medico-sanitare acordate victimei XXX, internată la această unitate sanitară în perioada XXX -XXX.
În baza art. 19 şi art. 397 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată XXX şi obligă pe inculpatul XXX să-i plătească acesteia suma de XXX cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor civile formulate de persoana vătămată XXX.
În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a acordat asistenţă juridică inculpatului în faza judecăţii (av. XXX) în sumă de XXX, se avansează din fondul special al XXX şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.



PREŞEDINTE,

Rezumat:
În conformitate cu prevederile art. 391 al.1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii care se va realiza la data de XXX, termen care a fost adus la cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2015.

Rezumat:
În baza art. 346 al. 1 din noul Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de apărătorul din oficiu al inculpatului XXX şi în consecinţă:
Constata legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului cu nr. XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul XXX, sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 al. 1, 2 C.pen.
În baza art. 272 al. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu (av. Petrican R Ştefan), în procedura de cameră preliminară, în sumă de XXX, se avansează din fondul special al XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 al. 2 raportat la art. 207 al 7 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a cont XXX, dispusă faţă de inculpatul XXX prin ordonanţa nr. XXX baza art. 275 al 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi XXX.