Dosar nr. 1107/119/2016 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2018.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în ambele exemplare ale minutei deciziei penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸov în dosarul nr. XXX, în sensul că la alineatul 2 din ambele exemplare ale minutei se va trece corect: “Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, în loc de XXX, către partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga, cu titlu de daune morale.†în loc de â€Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, în loc de XXX, către partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga, cu titlu de daune morale.â€, aÅŸa cum din eroare s-a menÅ£ionat.
Despre această îndreptare se va face menţiune pe ambele exemplare ale minutei deciziei penale nr. XXXţată de XXXşov în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 decembrie 2017.

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXşi partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale şi al cheltuielilor judiciare acordate părţii civile şi rejudecând:
Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, în loc de XXX, către partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga, cu titlu de daune morale.
Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, în loc de XXX, către partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga, cu titlu de cheltuieli judiciare în faţa primei instanţe.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX.
În baza art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, adaugă la perioada deducerii arestării preventive a inculpatului XXX, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, începând cu data de 21 februarie 2017 şi până la zi.
În baza art. 276 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX către partea civilă Ráduly (fostă Laszlo) Ottilia-Kinga, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu interpret se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Dispune traducerea, în condiţiile art. 1 alin. 1 lit. b din XXX, în termen de 5 zile a deciziei penale de către interpret în vederea comunicării hotărârii către partea civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2017.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX privind soluţionarea cauzei având ca obiect dosarul XXX mai sus.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 29 martie 2017.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 Cod procedură penală, înlătură eroarea materială strecurată în minuta ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXX, în ambele exemplare, la alineatul 11 al acestora se va trece în loc de greÅŸit „În baza art. 19 ÅŸi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 ÅŸi 2 ÅŸi art. 1357 Cod civil, admite în parte acÅ£iunea civilă formulată de partea civilă XXX - Kinga ÅŸi obligă inculpatul XXX să plătească acesteia, suma de XXX cu titlu de daune morale ÅŸi respinge restul pretenÅ£iilor ca nefondate.â€
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 martie 2017.

Rezumat:
În temeiul art.386 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului XXX de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă XXX, din tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 Cod penal.
În baza art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal, art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor asupra unui membru de familie.
În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate, timpul arestării preventive a inculpatului, de la data de XXX la zi.
În baza art.399 alin.1, 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea nr. XXXă prin încheierea nr. XXXţii de Apel Braşov - Secţia penală, în temeiul căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată.
ÃŽn temeiul art.162 alin.1 Cod procedură penală ÅŸi art.163 alin.1 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, ÅŸi anume – colet nr XXX – ce conÅ£ine comprese ce au o îmbibare cu substanţă cu aspect sanguin ÅŸi coletul nr. XXX€“ ce conÅ£ine ochelarii inculpatului ce prezintă stropi cu aspect sanguin, aflate la Camera de corpuri delicte a XXX, înr XXX în Registrul de mijloace materiale de probă la poziÅ£ia XXX, se arhivează împreună cu dosarul XXX
În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a unui briceag care are prăselele fixate cu două şuruburi şi lama pliabilă, având dimensiuni: lungime totală de 21 cm, lungime lamă – aproximativ 8 cm şi lăţime maximă – 2 cm, aparţinând inculpatului XXX, aflat în coletul nr. 1, în camera de corpuri delicte a XXX, înr XXX în Registrul de corpuri delicte la poziţia XXX.
În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 Cod civil, cu aplicarea art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX Târgu Secuiesc, şi obligă inculpatul XXX, să plătească acesteia, suma de XXX despăgubiri civile, plus dobânda legală, calculată până la data plăţii integrale, reprezentând cont XXX prestaţiilor medicale de urgenţă acordate persoanei vătămate XXX – Kinga.
Constată că Spitalul JudeÅ£ean de Urgenţă „Dr. XXX€ Sfântu Gheorghe ÅŸi Inspectoratul pentru SituaÅ£ii de Urgenţă „Mihai Viteazu†al judeÅ£ului Covasna nu s-au constituit părÅ£i civile în cauză.
În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX - Kinga, şi obligă inculpatul XXX, să plătească acesteia, suma de XXX cu titlu de daune morale şi respinge restul pretenţiilor ca nefondate.
Conform art.276 alin.1, 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX, să plătească părţii civile XXX – Kinga, suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale.
În baza art.398 Cod procedură penală raportat la art.272 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.274 alin.1 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Petrican Răzvan Ştefan pe seama inculpatului, în sumă de XXX acordat prin încheierile de şedinţă din XXXşi XXX, se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.273 alin. 4 Cod procedură penală, art.16 din XXX şi art. 1 alin.1 lit. a din XXX din 2009, suma de 231,50 reprezentând cont XXXîn prezenta cauză de către doamna XXX, a căror plată a fost dispusă prin încheierile XXX din XXX, XXXşi XXX, se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2017, orele 13,05.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21 februarie 2017

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 20 februarie 2017.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13 februarie 2017.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 06 februarie 2017.

Rezumat:
Faţă de solicitarea inculpatului de a renunţa la serviciile apărătorului ales, pentru respectarea dreptului la apărare, amână judecarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2017, ora 10:00, sala de judecată 35.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, cu audierea martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei pentru data de 09 ianuarie 2017, sala de judecată 35, ora 09:30.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi pentru clarificarea cadrului procesual în ceea ce priveşte constituirea de parte civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, ora 09:30, sala de judecată 33.

Rezumat:
În vederea lămuririi laturii civile a cauzei şi pentru efectuarea raportului de evaluare a inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2016, ora 09:30, sala de judecată 33.