Dosar nr. 1085/119/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. 3 lit. c Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă XXX?ov cauza constând în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXîn care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor:
I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale);
2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale);
3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(42 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă;
6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale);
7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale);
8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni.
II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale);
2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale);
3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni.
XXX administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. XXX), XXX, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale) şi
2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni.
XXX administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. XXX), XXX, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de:
- spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 31 ianuarie 2022.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii BERE? AURORA, BERE? ANDRA?, XXX şiXXX, prin apărători şi, în consecinţă:
Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă XXX?ov, sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii, trimişi în judecată în stare de libertate:
I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale);
2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale);
3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(42 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă;
6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale);
7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale);
8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni.
II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale);
2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale);
3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale, XXX), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă;
4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni.
XXX administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. XXX), XXX, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. XXX(6 acte materiale) şi
2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni.
XXX administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. XXX), XXX,, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de:
- spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX(42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă.
Respinge excepţia nulităţii absolute a dispoziţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel nr. XXXângă XXXşov a dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe şi excepţia nulităţii absolute a ordonanţei nr. XXX, de preluare la Parchetul de pe lângă XXXărire penală nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe.
Respinge excepţia de nelegalitate a sesizării instanţei prin raportare la nelegalitatea rechizitoriului sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organului de urmărire penală.
Respinge excepţia de nelegalitate a efectuării actelor de urmărire penală sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală.
Respinge excepţia de nelegalitate a administrării probelor în cursul urmăririi penale sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală.
Respinge excepţia nulităţii relative a raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din data de XXXîntocmit de către inspectorii antifraudă din carul Parchetului de pe lângă XXX?ov.
În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX?ov pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară de la XXXă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi - 13 ianuarie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 05 ianuarie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.