Dosar nr. 106/119/2016 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
Admite excepţia perimării.
Constată perimarea cererii formulate de reclamanta XXX în cont XXX pârâtul XXXţiei şi Cercetării Ştiinţifice.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere că dosarul nr. XXXţii de Apel Braşov este în curs de soluţionare, nefiind pronunţată o hotărâre definitivă, cauza suspendării subzistă, astfel încât instanţa respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, suspendarea fiind păstrată până la soluţionarea definitivă dosarul XXX menţionat anterior.

Rezumat:
suspendat în tem art.413 alin. 1 pct.1 Cpc pană la soluţionarea dos.XXX aflat pe rolul Curţii de Apel

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului solicitat de instanţă de la pârât, acordă termen la data de XXX. Se revine cu adresă către pârât, aceasta va fi completată conform dispoziţilor instanţei de la data de XXX cu solicitarea de a comunica la dosar XXXă numărul de fax XXX aparţine ministerului, iar în caz afirmativ să precizeze cărui compartiment este arondat.

Rezumat:
Faţă de dispoziţiile art. 64 coroborat cu art. 63 Cpc admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Inspectoratul Şcolar Judeţean Covasna în interesul Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. Cu recurs odată cu fondul.
Faţă de prevederile art. 139 alin. 5 Cpc respinge excepţia conexităţii prezentei cauze la dosarul nr. XXX, cauză suspendată în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 noul Cod procedură civilă.
Respinge excepţia lipsei de obiect întrucât obiectul acţiunii este determinat, acesta fiind solicitarea reclamantei ca XXXţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice să-i răspundă unei solicitări formulate la data de XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice întrucât reclamanta pretinde că această solicitare a fost adresa XXX.
Având în vedere că reclamanta justifică interes faţă de obiectul cererii dedus judecăţii respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei.
Cu privire la excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, a autorităţii de lucru judecat şi a prescripţiei formulării plângerii prealabile instanţa constată că acestea vizează o altă chestiune litigioasă şi nu cea dedusă judecăţii care vizează exclusiv răspunsul reclamantei la o solicitare adresa XXX.
În vederea emiterii unei adrese către XXXţiei Naţionale şi cercetării Ştiinţifice pentru a comunica la dosar XXXă numărul de fax XXX aparţine ministerului, iar în caz afirmativ să precizeze cărui compartiment este arondat. Se va pune în vedere ministerului să depună la dosar XXX copie a ordinului de delegare a dreptului de semnătură în favoarea directorului general XXX care a semnat întâmpinarea depusă de minister şi să facă dovada calităţii de consilier juridic a doamnei XXX;
Pentru aceste motive acordă termen de judecată la data de XXX ora 12,30

Rezumat:
Trimiterea prezentului dosar nr. XXXţionarea dosarul XXX nr. XXXîn vederea regularizării.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Declinat, în favoarea Curţii de Apel Braşov, competenţa de soluţionare a cauzei.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 6 mai 2016.