Dosar nr. 1005/119/2018 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, art. 16 alin.1 din XXX Justiţiei, art. 1 alin.1 lit.b din XXX din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti/XXXţelor Publice, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat XXX la suma totală de XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 16 alin.2 din XXX, prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2019.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sp. nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXXţine.
În baza art. 422 Cod procedură penală adaugă la durata privării de libertate deduse conform art. 72 C.p. perioada de la XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 6 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte suma de XXX cu titlu de onorariu acordat interpretului de limbă maghiară, XXX, sumă care rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 29 mai 2019.
Pronunţată în şedinţa publică din data 28 mai 2019.

Rezumat:
În baza art. 16 alin. 1 din XXX Justiţiei, rap. la art. 1 alin. 1 lit. b din XXX nr. XXXţiei şi Ministerului Finanţelor Publice şi art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat d-nul XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, în total 4 pagini, la suma de XXX, care nu include taxa pe valoare adăugată.
În baza art. 16 alin. 2 din XXX Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2019.

Rezumat:
În baza art. 189 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, aflat în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, la pedeapsa principală de 22 (douăzeci şi doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de omor calificat.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa mai grea de 22 (douăzeci şi doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare la care se va adăuga un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1(un) an, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 23 (douăzeci şi trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 23 (douăzeci şi trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa rezultantă, aplică şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal, din durata pedepsei închisorii astfel individualizată, scade durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin.1, 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXătre aceeaşi instanţă.
Conform art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată.
În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, aduce la cunoştinţa inculpatului XXX că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
În conformitate cu art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 397 alin.1, 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean Dr. Fogolyán Kristóf Sfântu Gheorghe, şi obligă inculpatul XXX la plata către această parte civilă - a sumei de XXX plus dobânda legală calculată până la plata integrală a sumei reprezentând cont XXX.
În conformitate cu art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 397 alin.1, 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, şi obligă inculpatul XXX la plata către această parte civilă - a sumei de XXX plus dobânda legală până la plata integrală a sumei reprezentând cont XXX.
În conformitate cu art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 397 alin.1, 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile XXX (născută Kolcze) ?i XXX – Zsuzsanna (născută Kolcze), şi obligă inculpatul XXX la plata către acestea - a sumei de 18.697, XXX daune materiale şi XXX - daune morale.
În temeiul art.162 alin.1 Cod procedură penală şi art.163 alin.1 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă ?i mediile de stocare şi anume - 1 bucată DVD care con?ine audierile păr?ilor (inculpat, martori, persoană vătămată);
- l buc. DVD inscripţionat XXX „TENTATIVĂ OMOR str. XXX" care conţine imaginile video surprinse de către camerele de supraveghere aparţinând Primăriei Sfântu Gheorghe;
- Coletul nr. XXXţine două folii transparente purtătoare a cinci urme papilare ridicate de pe cioburile de sticlă;
- Coletul nr. XXXţine tampon tip exudat faringian cu probă biologică ridicată din pata cu aspect sanguin" - acestea toate înscrise la pozi?ia nr. XXXă de la XXX, se arhivează împreună cu dosarul XXX
În temeiul art.162 alin.1 Cod procedură penală, art.163 alin.1 Cod procedură penală ?i art.162 alin. 5 Cod procedură penală, art.255 Cod procedură penală, raportat la art.397 alin.3 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune restituirea către XXX, prin reprezentant XXX - a barei metalice striate având lungimea de 60 cm. cu diametrul de 2 cm - corp delict apar?inând cauzei – coletul nr XXX – ce con?ine, înr XXX la pozi?ia nr. XXX
În temeiul art. 162 alin.1 Cod procedură penală, art. 163 alin.1 Cod procedură penală ?i art. 162 alin. 5 Cod procedură penală, art. 255 Cod procedură penală, raportat la art.397 alin.3 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune restituirea către inculpatul XXX a:
- Coletului nr. XXXţine obiectele vestimentare ridicate de la inculpat - o bluză cu mânecă lungă de culoare gri cu roşu, pantaloni de blugi şi încălţăminte de culoare neagră;
- Coletului nr. XXX, descoperit în apropierea uşii de acces în casa parohială, acestea toate înscrise la pozi?ia nr. XXXă de la XXX.
Conform art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul XXX Avocaţi Covasna şi se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
Conform art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătoarei desemnată din oficiu pentru persoana vătămată XXX (la data sesizării instanţei), avocat XXX, în cuantum de XXX, ce s-a avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul XXX Avocaţi Covasna prin încheierea de şedinţă din XXX, se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, art. 16 din Ordinul XXXşi art. 1 alin.1 lit. a din XXX din 05 martie 2009, valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către domnul XXX şi doamna XXX se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 276 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata către părţile civile XXX, XXX (născută Kolcze) ?i XXX – Zsuzsanna (născută Kolcze) a sumei de XXX cheltuieli judiciare constând în onorariu avoca?ial conform chitan?ei CV 159 din XXX.
În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi – 02 aprilie 2019.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 al.1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor din rechizitoriu, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9:30.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea pregătirii apărării pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX,stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, ora 9:30.

Rezumat:
În vederea depunerii actelor de stare civilă pentru stabilirea corectă a cadrului procesual şi faţă de lipsa suplimentului la raportul XXX expertiză medico-legal cu impact asupra învinuirii ce i se aduce inculpatului trimis în judecată în această cauză,amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9:30.

Rezumat:
În vederea solicitării de relaţii de la Primăria municipiului Sfântu Gheorghe şi de la Serviciul de Medicină Legală Sfântu Gheorghe, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9,30.