Dosar nr. 9452/118/2021 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de apelanţii inculpaţi ŢXXX şi ŢIU ŞTEFAN împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, ca nefondate.
În baza art.241 alin.1 lit. c Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul Ţiu XXX.
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat Ţiu XXX la plata sumei de XXX iar pe apelantul inculpat Ţiu Ştefan la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Conform art. 353 alin.10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ciprian Coadă in dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
I.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul ?iu Vasile-Valentin, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXXă urmează a fi executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. XXX
I.2. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului ?iu Vasile-Valentin pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată.
I.3. În temeiul dispoziţiilor, raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului ?iu Vasile-Valentin pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
???
II.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Pedeapsa astfel aplicată urmează a fi executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. XXX.2. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată.
II.3. În temeiul dispoziţiilor, raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
???
III.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul ?iu ?tefan, la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi cu aplicarea art. 36 alin. (1) din Codul penal. Pedeapsa astfel aplicată urmează a fi executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. XXX.2. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului ?iu ?tefan pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată.
III.3. În temeiul dispoziţiilor, raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului ?iu ?tefan pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
???
IV.1. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului ?iu Vasile-Valentin, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv perioada XXX - XXX.
IV.2. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv perioada XXX - XXX.
???
V.1. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 208 alin. (5) în referire la la art. 207 alin. (4) – toate din Codul de procedură penală, menţine – pentru încă 60 de zile – măsura preventivă a cont XXX dispusă în cauză faţă de inculpatul ?iu Vasile-Valentin.
V.2. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 208 alin. (5) în referire la la art. 207 alin. (4) – toate din Codul de procedură penală, menţine – pentru încă 60 de zile – măsura preventivă a cont XXX dispusă în cauză faţă de inculpatul XXX.
???
VI.1. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Cod penal, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii sau, după caz, în vederea valorificării şi/sau constituirii sumelor de bani rezultate din confiscare ca venituri ale bugetului de stat, a substanţelor rămase în urma analizelor de laborator şi bunurilor ridicate de la inculpaţi, după cum urmează:
- cantitatea de 86,65 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă ADB-PINACA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada nr. XXX;
- cantitatea de 66,45 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă EDMB-PINACA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada nr. XXX;
- cantitatea de 34,17 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă 4-Fluoro-MDMB-BUTICA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada nr. XXX;
- un telefon mobil marca HUAWEI, cu seriile IMEI 1: 865316XXX şi IMEI 2: 865316XXX, ce are încorporată cartelă XXX, cu numărul de apel XXX, ce aparţine inculpatului ?iu Vasile-Valentin, ce au fost indisponibilizate prin ordonanţa nr. XXX, ce au fost depuse la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada nr. XXX.2. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din Cod penal, dispune confiscarea specială a sumelor de bani obţinute de inculpaţi prin săvârşirea infracţiunilor, după cum urmează:
- suma de XXX, ob?inută de inculpa?ii ?iu Vasile-Valentin ?i ?iu ?tefan, la data de XXX, din vânzarea cantită?ii de 87,56 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-PINACA (AD-BICA) către colaboratorul autorizat;
- suma de XXX, ob?inută de inculpatul XXX, la data de XXX, din vânzarea cantită?ii de 35 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 4Fluoro-MDMB-BUTICA către colaboratorul autorizat;
- suma de XXX, ob?inută de inculpatul ?iu ?tefan, la data de XXX, din vânzarea cantită?ii de 67,41 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă EDMB-PINACA, către colaboratorul autorizat.
???
VII. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) şi art. 252 alin. (7) din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului, din data de XXX, asupra asupra telefonului mobil marca HUAWEI, cu seriile IMEI 1: 865316XXX ?i IMEI 2: 865316XXX, cu cartelă SIM în re?eaua Vodafone, cu nr. XXX, ridicat de la inculpatul ?iu Vasile-Valentin
???
VIII.1. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1495 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, reprezentând onorariul avocatului Niţă Eduard-Nicolae, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară inculpatului ?iu ?tefan.
VIII.2. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 868 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, reprezentând onorariul avocatului XXX, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară inculpatului XXX.
???
IX.1. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?iu Vasile-Valentin la plata sumei de 7.000 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (6000 de lei) şi judecăţii (1.000 de lei).
IX.2. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 7.000 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (6000 de lei) şi judecăţii (1.000 de lei).
IX.3. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?iu ?tefan la plata sumei de 7.000 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (6000 de lei) şi judecăţii (1.000 de lei).?
§ Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 408 alin. (1) coroborat cu art. 410 alin. (1) din Codul de procedură penală; cererea de apel se depune la XXXţa, conform art. 413 alin. (1) din codul de procedură penală.
§ Pronunţată la data de XXX, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00.