Dosar nr. 9336/118/2021 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXXţa în dosarul nr. XXX
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXXţa în dosarul nr. XXX
În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală, cu privire la inculpatul XXX şi, rejudecând:
Înlătura aplicarea dispoziţiilor art. 77 lit. d Cod penal pentru inculpatul XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX şi durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii apărători desemna?i din oficiu - avocat Drăgu?in Mihaela (XXX) ?i avocat XXX (XXX) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la 27 februarie 2023

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de 10 februarie 2023

Rezumat:
În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ciprian Coadă in dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţata in şedinţa camerei de consiliu, azi 9 ianuarie 2023.

Rezumat:
Termen de judecată la XXX pentru angajare apărător
Stabileste pronunţarea asupra măsurii arestului preventiv la XXX in dosar XXX/a11

Rezumat:
1. ÃŽn baza art. 16 alin. 1 din XXX privind combaterea
operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare (republicată) cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile Legii nr. XXX
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale
ÃŽn baza art. 60 C.pen.
Dispune executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie
ÃŽn baza art. 72 alin. 1 C.pen.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la XXX la zi.
ÃŽn baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen.
Menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX prin încheierea de şedinţă nr. XXXţa, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX

2. ÃŽn baza art. 115 alin.1 pct.1 lit. d C.pen. rap. la art. 120 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.
129 alin. 1 C.pen.
Aplică inculpatului XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile Legii nr. XXX
ÃŽn baza art. 120 alin. 2 C.pen.
Măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice luată faţă de inculpatul XXX urmează a fi supravegheată sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra disp. art. 123 C. pen.

Constată că inculpatul XXX a fost reţinut şi arestat preventiv de la XXX.
ÃŽn baza art. 112 lit. a ÅŸi b C.pen.
Dispune confiscarea următoarelor sume de bani şi telefoane, respectiv: suma de XXX ob?inută de inculpatul XXX în perioada XXX vânzarea cantită?ii totale de aproximativ 18 grame de substanţe cu efecte psihoactive, martorului Neamţu XXX; suma de XXX ob?inută de inculpatul XXX la data de XXX din vânzarea cantită?ii de 1,33 substanţe cu efecte psihoactive, colaboratorului autorizat; suma de XXX ob?inută de inculpatul XXX la data de XXX din vânzarea cantită?ii totale de 1,53 substanţe cu efecte psihoactive, colaboratorului autorizat; suma de XXX ob?inută de inculpatul XXX la data de XXX din vânzarea cantită?ii totale de 1,92 substanţe cu efecte psihoactive, colaboratorului autorizat; suma de XXX, ce aparţine inculpatului XXX, ridicată cu ocazia depistării din data de XXX, ce a fost indisponibilizată prin ordonanţa nr. XXX, de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului şi depusăXXX.-Sucursala “Tomis†Constanţa, cu chitanţa nr. XXX; un telefon mobil XXX 6S, cu seria IMEI 35327XXX şi cartela XXX, ce aparţin inculpatului XXX, ridicate cu ocazia depistării din data de XXX, ce au fost indisponibilizate prin ordonanţa nr. XXX, de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului şi depuse la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXXşi un telefon mobil XXX S8 PLUS, cu seria R58J55YPXAH, cu seria IMEI 359122XXX ce aparţine inculpatului XXX, ridicat cu ocazia depistării din data de XXX, ce au fost indisponibilizate prin ordonanţa nr. XXX, de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului şi depuse la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXX
ÃŽn baza art. 112 lit. e ÅŸi f C.pen.
Dispune confiscarea cantităţii de 1,36 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXX; cantităţii de 0,99 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă 4Fluoro-MDMB-BUTICA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXXşi a cantităţii de 1,19 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă 4Fluoro-MDMB-BUTICA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXX distrugerea cantităţii de 1,36 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXX; cantităţii de 0,99 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă 4Fluoro-MDMB-BUTICA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXXşi a cantităţii de 1,19 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidenţă 4Fluoro-MDMB-BUTICA, rămasă în urma analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX, întocmit de specialiştii din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Constanţa, ce a fost depusă la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada seria / nr. XXXşi a căror confiscare s-a dispus prin prezenta hotărâre.
MenÅ£ine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a nr. XXX, ce provine din vânzarea substan?elor etnobotanice vândute inculpatului XXX; prin ordonan?a nr. XXX+ cu seria R58J55YPXAH, cu seria IMEI 359122XXX, cu numărul de apel XXX, ce apar?ine inculpatului XXX ÅŸi asupra unui telefon mobil marca Iphone 6S, cu seria IMEI 35327XXX, cod de deblocare â€732915†?i cartelă SIM în re?eaua Vodafone cu nr. XXX, ridicat de la inculpatul XXX.
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen.
Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX reprezintă cont XXX urmărire penală efectuate).
Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX reprezintă cont XXX urmărire penală efectuate).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen.
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de XXX apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX, ORA 9,30 - ÃŽNTOCMIRE XXX

Rezumat:
termen XXX, ora 9,00 audiere martori

Rezumat:
termen XXX, ora 10,30, neaducere inculpat arestat, care a fost operat