Dosar nr. 8691/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 415 Cod procedură penală, ia act de manifestarea de voinţă exprimată personal de inculpatul XXX în sensul retragerii apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Avram Ştefan-Andrei şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX
În baza art. 424 alin. 2 rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 241 lit. c C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile preventive a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul apelant XXX, a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Avram Ştefan-Andrei, la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţa, date în dosarul nr. XXX, apelată în prezenta cauză.
În baza art. 72 C.penal deduce în cont XXX aplicată inculpatului apelant XXX, durata arestului preventiv din prezenta cauză şi a inculpatului Avram Ştefan-Andrei, durata arestului la domiciliu din prezenta cauză din data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al retragerii apelului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Avram Ştefan-Andrei şi XXX la plata sumei de XXX, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al respingerii apelului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de XXX fiecare pentru avocat Teacă XXX, avocat Ianuş Zoiţa, avocat XXX, avocat Roşu Nicolae, avocat XXX şi avocat XXX, reprezentând onorariu avocat ?i suma de XXX cu titlu de onorariu par?ial în favoarea avocat Vieriu-Panţuru Alina-Mirela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 21 martie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXXţa în dosarul nr. XXX, în sensul că se va consemna în mod corect
„În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu, av. Dascălu Dragoş Cristian, în cuantum de XXX (din care, XXX pentru asistenţa juridică acordată în cursul procedurii de cameră preliminară), conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. XXX, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa
ÃŽn baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. CracoÅŸin XXX, în cuantum de XXX, conform împuternicirii avocaÅ£iale seria AV nr. XXX, din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£aâ€
în loc de
„În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Dascălu DragoÅŸ Cristian, în cuantum de XXX, conform împuternicirii avocaÅ£iale seria AV nr. XXX, din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£a.â€,
cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Asupra cererii de înlăturare a omisiunii vădite formulată de av. Cracoşin Denisa, stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
S.P. nr. XXX:În baza art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen. art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul XXX - ---, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (20 acte materiale).
În baza art. 360 alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod pen.. art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (90 acte materiale).
În baza art. 250 alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen.. art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (90 acte materiale).
În baza art. 250 ind. 1 alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din. Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod pen., art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, în formă continuată (24 acte materiale).
În baza art. 38 alin. 1 şi 2 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte cele 4 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte 3 pedepse. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 5 ani.
Pedeapsa rezultantă, de 5 ani închisoare, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul XXX, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani închisoare, perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În baza art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen. ?i art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., art. 75 alin. 2 lit. a) c.p., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul AVRAM ?TEFAN-ANDREI - ---, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (7 acte materiale).
În baza art. 360, alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen. ?i art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (72 acte materiale),
În baza art. 250 alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod pen.. ?i art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., art. 75 alin. 2 lit. a) c.p., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (72 acte materiale)
În baza art. 250 ind. 1 alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen., ?i art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., art. 75 alin. 2 lit. a) c.p., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, în formă continuată (19 acte materiale).
Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat (faptă săvârşită la data de XXX), pentru care inculpatul AVRAM ?TEFAN-ANDREI a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 97 alin. 1 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală sus-menţionată.
În baza art. 40 alin. 1 c.p., art. 38 alin. 1 şi 2 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte cele 4 pedepse stabilite prin prezenta, precum şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin s.p. nr. XXXătoriei Constanţa, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte 4 pedepse. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 3 ani.
Pedeapsa rezultantă, de 3 ani închisoare, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul AVRAM ?TEFAN-ANDREI, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani închisoare, perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestării preventive, din data de XXXşi de la data de XXX la zi.
În baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) cod penal, art. 129 alin. 1 c.p. şi art. 118 C. pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., aplică inculpatului XXX?, zis „MARINICÆ- ---, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen., acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen., efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen., opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250 ind. 1, alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen., toate cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Cod pen. toate faptele cu aplicarea art. 113, alin. 3 din Cod pen., art. 77, lit. a) din Cod pen. ?i art. 38, alin. 1 din Cod pen.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca, pe durata executării măsurii, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura cont XXX faţă de inculpatul XXX?, urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi sub cel al temeiniciei cel târziu până la data de XXX.
În baza art. 48 alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen,, cu aplic. art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul XXX, zis „EMRAH†- ---, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare şi Formare Profesională sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 48 alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen,, cu aplic. art. 77, lit. a) ?i d) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul XXX - ---, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/XXX Cislău sau Primăriei/XXX Pătârlagele, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod pen., şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul XXX - ---, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare şi Formare Profesională Năvodari sau Primăriei/XXX Năvodari, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) cod penal, art. 118 C. pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., aplică inculpatului XXX, - ---, măsura educativă a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48, alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Cod pen., cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Cod pen. ?i art. 77, lit. a) din Cod pen..
În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca, pe durata executării măsurii, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii XXX şi XXX?, în solidar, la plata către partea civilă CARABA? CĂTĂLIN a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
Constată că acţiunile civile formulate în cauză de persoanele vătămate XXX XXX, XXX şiXXX au fost stinse prin plată.
Constată că persoanele vătămate XXX, MARE?XXX şi XXX nu s-au constituit părţi civile.
Constată că persoanele vătămate XXX XXX, XXX, ADAM TĂNASE, CORBEA RĂZVAN, XXX, MIHAI MĂDĂXXX XXX?IU, XXX şi XXX au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză.
ÃŽn temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială a cheii de autoturism cu logo-ul „Mercedesâ€, ridicată de la inculpatul AVRAM ?XXX cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la locuin?a acestuia --- ?i depusă la Camera de XXX a XXX?a cu dovada ---din data de XXX.
ÃŽn temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială a ?urubelni?ei tip „steaâ€, ridicată de la inculpatul XXX cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la locuin?a acestuia din situată în ---?i depusă la Camera de XXX a XXX?a cu dovada ---din data de XXX.
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 ÅŸi 2 C.pr. penală, îi obligă pe inculpaÅ£ii XXX, AVRAM ?TEFAN-ANDREI, XXX?, zis „MARINICÄ‚â€, XXX, zis „EMRAHâ€XXX ÅŸi XXX la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. XXX şi XXX, în cuantum de câte XXX, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. XXX, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. XXX şi Dascălu Dragoş Cristian, în cuantum de câte XXX, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. XXX, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din codul de procedură penală.

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
A.P la data de XXX

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
A.P. la data de 31 august 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, faţă de lipsa de apărare.