Dosar nr. 8527/118/2022/a15 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
Urmare admiterii declara?iei de ab?inere a membrilor Completului C3 Contesta?ii, dosarul XXX va rerepartiza.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Constanţa împotriva încheierii penale din data de XXX pronunţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează, în parte, încheierea contestată, iar în urma rejudecării dispune:
În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei acesteia până la data de 29 martie 2024, inclusiv.
Înlătură dispoziţiile cont XXXîncheierea contestată şi menţine restul dispoziţiilor acesteia care nu sunt cont XXX hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Constanţa rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 ianuarie 2024.

Rezumat:
În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX şi domnul judecător XXX?ă in dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronun?ată astăzi, 23 ianuarie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

Preşedinte, Judecător,
?tefania Pîrlogea XXX

Rezumat:
In baza art.362 C.p.p., art.208 alin.2 si 3 C.p.p. in referire la art.242 alin.2 C.p.p. si 211 C.p.p. şi art.215 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic interna?ional de droguri de mare risc, prev. de art.3 al.1 ?i 2 din XXX, trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.1 ?i 2 din XXX, efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, toate cu aplic.art.38 alin.1 C.pen., cu măsura preventiva a cont XXX perioadă de 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art.215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu depăşi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
În baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu lua legătura cu cu martorul din lucrări XXX Ionuţ şi XXX şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nicio cale.
În baza art.215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia celor inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, in baza incheierii nr. XXX, def. prin incheierea XXX din XXX a Curţii de Apel Constanţa, la data rămânerii definitive a prezentei încheiereri.
Masura preventiva a cont XXX.
Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu arest la domiciliu faţă de inc.Lovin cristian, ca nefondată.
În baza art.275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.