Dosar nr. 7757/118/2020 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 279 CPP în referire la art. 278 CPP,
Admite cererea formulată de petenta av. XXX şi dispune înlăturarea omisiunii vădite cu privire la acordarea onorariului cuvenit avocatului petent în sensul că, în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX, se vor insera următoarele:
„În baza art. 272 CPP, onorariul apărătorului desemnat din oficiu XXX în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX către XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu din XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251, alin. 3 CPP în referire art. 415 CPP,
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul XXX zis „Bărbosu, … împotriva încheierii penale nr. XXX baza art.4251, alin.7, pct.1, lit.b CPP raportat la art.204 CPP,
Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii XXX,; XXX,; XXX,; XXX,,; XXX,; XXX,; XXX,, XXX,; XXX – Rino,; XXX XXXX XX – AlexandraXXX – IonuţXXX – Bogdan, XXX – XXX XXXX XXXX X, XXX,; XXX, XXX – MariusXXX (fost Mustafa)XXX XXXX XX – LatifaXXX, şi XXX,, împotriva încheierii penale nr. XXX baza art. 275, alin. 2 C. proc. pen.
Obligă pe cont XXX inculpaţi către stat la plata a câte XXX fiecare cu titlu de cheltuielile judiciare.

În baza art. 272 C.pr.pen.,
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărător din oficiu – avocat Tita – XXX (pentru inculpatul XXX), avocat XXX (pentru inculpatul XXX) şi avocat XXX (pentru inculpatul XXX) în cuantum de câte XXX vor fi avansate din fondurile XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.proc.pen.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii nr. XXX?ată la data de XXX– Secţia penală în dosar nr. XXX, în sensul că se va menţiona în mod corect: „Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX zis „BărbosuXXX, XXX, zisă „MutaXXX zis „Bîti, XXX, zis „SametXXX – Rino, zis „Bigilic, XXX, zis „Edi, „EdicuXXX XXX – Alexandra, XXX, zis „Chioru, XXX – IonuţXXX – Bogdan, zis „Moldoveanu, XXX – Isaura zisă „Izaura, XXX, zis „PapiXXX XXXX XXXX X, XXX – Marius, zis „RomânuXXX (fost Mustafa)XXX XXX, zisă „Giulia, XXX zis „Pulii, XXX – LatifaXXX, zis „Onasis şi XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 13 decembrie 2020 până la data de 11 ianuarie 2021 inclusiv, în loc de „(...)pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 13 decembrie 2020 până la data de 11 ianuarie 2020 inclusiv, cum din eroare s-a consemnat.
Cu drept de contestaţie.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX./XXX baza art. 234 alin. 1 C.pr.pen.
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX zis „BărbosuXXX, XXX, zisă „MutaXXX zis „Bîti, XXX, zis „SametXXX – Rino, zis „Bigilic, XXX, zis „Edi, „EdicuXXX XXX – Alexandra, XXX, zis „Chioru, XXX – IonuţXXX – Bogdan, zis „Moldoveanu, XXX – Isaura zisă „Izaura, XXX, zis „PapiXXX, zis „Naşu, „FrizeruXXX XXXX XX, XXX – Marius, zis „RomânuXXX (fost Mustafa)XXX XXX, zisă „Giulia, XXX zis „Pulii, XXX – LatifaXXX, zis „Onasis şi XXX, zisă „Gabi - Baba, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 13 decembrie 2020 până la data de 11 ianuarie 2020 inclusiv.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen.
Respinge cererile formulate de inculpaţiiXXX, XXX, zisă „MutaXXX zis „Bîti, XXX, zis „SametXXX XXX, XXX, zis „Chioru, XXX – Ionuţ, XXX – Bogdan, zis „Moldoveanu, XXX – Isaura zisă „Izaura, XXX, zis „PapiXXX XXXX XXXX X, XXX (fost Mustafa)XXX XXX, zisă „Giulia şi XXX, zisă „Gabi - Baba, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen.
Respinge cererile formulate de inculpaţiiXXX, zisă „MutaXXX zis „Bîti, XXX – Rino, zis „Bigilic, XXX, zis „Edi, „EdicuXXX, XXX – Alexandra, XXX, zis „Chioru, XXX – IonuţXXX, zis „PapiXXX, zis „Naşu, „FrizeruXXX – Marius, zis „RomânuXXX – Latifa, XXX şi XXX, zis „Onasis de luare a măsurii preventive a cont XXX În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul XXX zis „Pulii.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărător din oficiu – avocat Tita – XXX (pentru inculpatul XXX), onorariu apărător din oficiu – avocat XXX (pentru inculpatul XXX), onorariu apărător din oficiu – avocat XXX (pentru inculpatul XXX) şi onorariu apărător din oficiu – avocat XXX (pentru inculpatul XXX) în cuantum de câte XXX fiecare vor fi avansate din fondurile XXX..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX ora 15,30