Dosar nr. 6924/118/2022/a2 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite contesta?ia formulată de cont XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX, pronun?ată de XXX?a, în dosarul nr. XXX, desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată ?i solu?ionând cauza:
În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive, dispusă în cauză fa?ă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la XXX până la data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatul XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, obligă inculpatul XXX să respecte obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din mun. Constan?a, bd. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. B, et. 1, ap. XXX, jud. Constan?a, fără permisiunea organelor judiciare în fa?a cărora se află cauza.
În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are obliga?ia să se prezinte în fa?a organelor judiciare ori de câte ori este chemat.
ÃŽn baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului XXX că „în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revine, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventiveâ€.
Conform art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează XXX?a - în a cărei rază teritorială locuie?te, ca autoritate de verificare periodică a măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpa?ilor.
Măsurile se comunică de îndată potrivit legii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.207 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: trafic interna?ional de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art.2 al.1 ?i 2 din XXX, cu aplic.art.35 al.1 din C.P. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului XXX, ca nefondată.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.