Dosar nr. 6500/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 279 cod procedură penală:
Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, în sensul inserării următoarei dispozi?ii:
„În temeiul art. 273 alin 1, 2, 4, 5 cod procedură penală rap. la art. 491 alin 3 cod procedură penală dispune plata din bugetul XXX?iei către practician în insolven?ă XXX/XXX a sumei de XXX cu titlu de onorariu reprezentare a persoanei juridice inculpate XXX â€
Se vor efectua cuvenitele men?iuni în ambele exemplare ale hotărârii.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – XXX?a, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru judecata în apel, vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art.272 şi art.275 alin. 6 Cod procedură penală:
Onorariile cuvenite pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delega?iilor de asisten?ă juridică obligatorie existente la dosarul XXX, după cum urmează:
- pentru doamna avocat XXX, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Iaşar Elvis, în cuantum de 1360 de lei;
- pentru doamna avocat XXX, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Mihai Bogdănel, în cuantum de 1360 de lei;
- pentru domnul avocat Bundă Cătălin Tiberiu, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Stănescu XXX, în cuantum de 1360 de lei;
- pentru domnul avocat Teacă XXX, care a asigurat apărarea intimatului inculpat XXX, în cuantum de 1360 de lei;
- pentru doamna avocat Bănuţă Gerogiana, care a asigurat apărarea intimatului inculpat XXX, în cuantum de 1360 de lei;
- pentru doamna avocat Brătescu Ancuţa Florentina, care a asigurat apărarea intimatei inculpate XXX, în cuantum de 1360 de lei;
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, astăzi, XXX, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedură penală.

Cu opinie minoritară, în sensul:
- admiterii apelului Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – XXX Constanţa, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală,
- desfiin?ării, în parte, a sentin?ei penale apelate, exclusiv cu privire la infracţiunile de evaziune fiscală – fapte prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) din XXX, re?inute în sarcina inculpa?ilor Mihai Bogdănel, Ia?ar Elvis, Stănescu Iulian-ArdeleanXXX ?XXX.,
- trimiterii cauzei spre rejudecare, în limitele precizate, la XXX?a,
- menţinerii celorlalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate, care nu cont XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergen?ă.
Stabile?te termen pentru desfă?urarea dezbaterilor în cauză la data de 7 iunie 2024, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile ?i încuno?tiin?a?i apărătorii acestora ?i procurorul.
Fără cale de atac.
Pronun?ată la data de 29 aprilie 2024, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI BOGDĂNEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii cont XXX fiscală (43 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IA?XXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală (19 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din XXX cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX (52 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul STĂXXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală (48 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din XXX cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX (437 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală (39 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din XXX cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX (480 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală (31 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din XXX cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX (79 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata XXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală (47 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din XXX, cu aplicarea art. 35 din XXX ?i art. 5 alin.1 din XXX (559 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Ia act că inculpaţii Mihai Bogdănel, Iaşar Elvis, Stănescu XXX XXX şi XXX nu au solicitat cont XXXîn condiţiile prevăzute de art. 18 C. pr. pen.
Dispune disjungerea laturii civile, prin formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de XXX, când se vor cita inculpaţii, partea civilă şi se vor încunoştinţa apărătorii şi reprezentantul XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată în data de XXX, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a apărătorului inculpatului XXX, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX.
ÃŽn baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii din data de XXX pronunÅ£ată de XXXÅ£a, în dosarul nr. XXX, în sensul că dispozitivul sentinÅ£ei mai sus menÅ£ionate se va completa astfel: „În baza art.272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile M.J. către XXXÅ£a, a sumei de XXX pentru av. XXX din data de XXX, cu titlul de onorariu parÅ£ial apărător din oficiu.â€
În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei..
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
T - XXX, ora 11,00, pt. îndeplinirea procedurii de citare