Dosar nr. 6313/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Tiţa XXX.
În baza art. 241 alin. (1) lit.c) C.p.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Tiţa XXX, acesta urmând a rămâne în executarea pedepsei.
În baza art.422 C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la data de XXX la XXXşi de la data de XXX la 15 ianuarie 2024.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul Tiţa XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu (XXX) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 ianuarie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art.2 alin.1 din XXX actualizata, cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., a art.5 C.p., a art.396 alin.10 C.p.p. şi a art.15 din Legea nr. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc condamnă pe inculpatul TI?A SORIN-MIHAI la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen.
In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.
ÃŽn baza art.96 alin.4 C.p.p,
Revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s. p. nr. XXX, cu termen de incercare de 3 ani, definitivă prin neapelare la data de XXXşi dispune executarea acesteia.
In baza art.43 alin.1 C.p.,
Pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată prin prezenta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni inchiisoare, in final inculpatul TI?A SORIN-MIHAI, va executa pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen.
In baza art. 65 C.pen. cu aplicarea art.45 alin.2 C.p. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a,b,d,f ÅŸi h C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.
Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen.
ÃŽn baza art.72 C.p.,
Deduce din pedeapsa de 4 ani inchisoare perioada arestului preventiv/reţinerii aferentă condamnării cu suspendare de la data de XXX la XXXşi a reţinerii şi arestării preventive in cauza de faţă de la data de XXX la zi.
In baza art.399 C.p.p. in referire la art.208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive fata de inculpatul Ti?a Sorin-Mihai.
Respinge cererea de revocare arest preventiv, ca nefondată.
In baza art.7 din Legea nr. XXX?a Sorin-Mihai, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
În baza art.112 al.1 lit.e, f din C.P., rap. la art.16 al.1 din XXX, dispune conmfiscarea in vederea distrugerii a cantităţii de droguri rămase după efectuarea analizelor de laborator, respectiv de: 40,7 grame (6,40 grame, 29,26 grame, 5,04 grame) de fragmente vegetale de Cannabis, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a, conform DOVEZII cu seria CT-612410 din data de XXX.
ÃŽn baza art.112 al.1 lit. b din C.P. ÅŸi art.16 alin.2 din XXX dispune conmfiscarea in vederea distrugerii a dispozitivului de mărun?it, metalic, cu diametrul de 4 cm ?i înăl?imea de 3,5 cm, având inscrip?ia „AMSTERDAM HOLLANNâ€, în care s-au aflat fragmente vegetale de Cannabis.
In baza art.272 C.p.p., onorariu avocat oficiu-Bănuţă Georgiana-in cuantum de XXX se avansează din fondurile Minsterului Justiţiei către XXXţa.
In baza art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul Ti?a Sorin-Mihai la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată in şedinţă publica, astăzi XXX.

Rezumat:
amana pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza acordă termen la data de XXX

Rezumat:
În baza art.395 C.p.p., repune cauza pe rol, cu reluarea cercetării judecătoreşti şi fixează teremen la data de XXX, ora 09,30 cu citare inculpat şi anunţare avocat oficiu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
termen XXX, pentru a se emite adresă la XXX Cţa