Dosar nr. 5836/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
ÃŽn baza art.4251 alin.7 pct. 2, lit. a CPP raportat la art. 597 alin. 7 ÅŸi alin. 8 CPP, art. 595 CPP, art. 4 CP, art. 3 alin. 2 din L. nr. XXXÅŸi D.C.C.R. nr. XXX,
Admite contestaţia formulată de cont XXX lângă XXXţa împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează în tot hotărârea atacată, iar, în rejudecare, respinge ca nefondată cererea formulată de petentul condamnat Horţea XXX.
În baza art. 275, alin. 2 CPP, obligă petentul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecata în primă instanţă.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia intimatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 394 alin. 5 din Codul de procedură penală constată intervenită divergenţa în judecarea cererii de recuzare din dosarul XXX cu nr. XXX, înr XXX pe rolul Curţii de Apel Constanţa.
Se fixează termen pentru judecarea cererii, data de XXX.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Respinge cererea formulată de condamnatul Hor?ea XXX privind recuzarea doamnei judecător XXX şi a domnului judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.



Cu opinie separată în sensul admiterii cererii formulată de condamnatul Hor?ea XXX privind recuzarea doamnei judecător XXX şi a domnului judecător XXX.

Rezumat:
înaintarea cererii către pre?edintele de secţie pentru a dispune desemnarea unui complet în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată.

Rezumat:
În temeiul art. 595 alin. 1 şi 598 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX,
Admite contestaţia la executare formulată de condamnatul HORŢXXX.
Constată dezincriminată infracţiunea de contrabandă asimilată prevăzută de art. 270 alin. (3) din XXX, pentru care cont XXX Horţea Bogdan-Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a şi lit b) Cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr XXX**, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr XXX din 10 martie 2021 a Curţii de Apel Constanţa.
În conformitate cu art. 4 teza a XXX penal dispune încetarea executării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, a executării pedepselor complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a penală, cu privire la infracţiunea dezincriminată.
Constată că au încetat toate incapacită?ile, interdicţiile ?i decăderile de natură penală decurgând din sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr XXX**, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr XXX din 10 martie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, cu privire la infracţiunea dezincriminată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.