Dosar nr. 5362/118/2022/a5 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.205 Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpa?ii XXX, XXX, DUMITRU FĂNUŢ-NICUŞOR, TOMA DĂNUŢ ?i XXX IONUŢ împotriva Încheierii din data de XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX?a.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă inculpa?ii la plata sumei de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX in dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţata in şedinţa camerei de consiliu, azi 4 noiembrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului încheierii din data de XXX pronuntată în dosarul nr. XXXîn sensul că dispozitivul se completează cu următoarele dispozitii:
„În baza art.272 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu pentru avocat XXX, conform delegatiei seria AV nr. XXX, din fondurile XXX în favoarea XXX€.
În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac mentiunile corespunzătoare în minuta si dispozitivul hotărârii astfel corectate.
În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronuntată în sedinta camerei de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventiv, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX – pentru săvârsirea infractiunilor de omor calificat, prevăzută de art.188 alin.1 - 189 alin.1 lit.e C.pen., distrugere prevăzută de art.253 alin.1 C.pen. si tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 si 2 C.pen. si art.41 alin.1 C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
ÃŽn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX – zis „Sicăâ€, pentru săvârsirea unei tentative la infractiunea de omor calificat prevăzută de art. 32 rap. la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a si f C.pen. si a infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzuătă de art.371 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. si cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX – pentru săvârsirea infractiunilor de tentativă la infractiunea de omor calificat prevăzută de art.32 rap. la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a si f C.pen si tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen., art.41 alin.1 C.pen. si art.77 lit.a C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
ÃŽn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul DUMITRU FÄ‚NUT-NICUSOR – zis „Buzatuâ€, pentru săvârsirea infractiunilor de tentativă la infractiunea de omor calificat prevăzută de art.32 rap. la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a si f C.pen si tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen., art.41 alin.1 C.pen. si art.77 lit.a C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
ÃŽn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul TOMA DÄ‚NUT – zis „Cinaâ€, pentru săvârsirea infractiunilor de tentativă la infractiunea de omor calificat, prevăzută de art.32 rap. la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a si f C.pen., de lovire sau alte violente prevăzută de art.193 alin.2 C.pen. si a infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 si 2 C.pen., art.41 alin.1 C.pen. si art.77 lit.a C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX – pentru săvârsirea infractiunilor de complicitate la tentativa de omor calificat prevăzută de art.48 rap. la art.32 si la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a si f C.pen., si complicitate la infractiunea de tulburarea ordinii si linistii publice, prevăzută de art.48 rap. la art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. si art.77 lit.a C.pen., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpatilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai usoară.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.