Dosar nr. 5152/118/2021 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul Neac?a Petre împotriva încheierii nr. XXXţată de XXX?a în dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierea penală contestată şi, rejudecând:
Respinge propunerea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX Constanţa privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Neac?a Petre.
În baza art. 227 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod pr. pen., art. 218 alin. 1,2 C. pr. pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Neac?a Petre pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1,2 Cod procedură penală, pe perioada arestului la domiciliu, inculpatul Neac?a Petre va respecta următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuie?te situat în mun. Râmnicu Vâlcea, tr. XXX nr. XXX, jud. Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau pe rolul căruia se află cauza;
- să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu coinculpa?ii ?i martorii din dosarul XXX nr. XXXţiei Naţionale Anticorupţie - XXX Constanţa.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Neac?a Petre de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Desemnează Poliţia Municipiului Râmnicu Vâlcea ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Neac?a Petre.
Prezenta încheiere se comunică persoanelor şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, iar inculpatului i se va efectua comunicarea prev. de art. 218 alin. 4 Cod procedură penală.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 226 C.p.p.
Admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – XXX Constanţa.
ÃŽn baza art. 223 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 202 din C. proc. pen.,
Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv, faţă de inculpatul:
NEAC?A PETRE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută ?i pedepsită de art. 6 din Legea nr. XXX(1) C.pen.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculpat şi punerea acestuia în imediată executare.
ÃŽn baza art. 227 alin. 2 c.p.p.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului de luare faţă de acesta a unei măsuri mai puţin restrictive.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 14.00