Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 4777/118/2020 înregistrat la Tribunalul Constanta



Informații Dosar nr. 4777/118/2020
Stadiu procesual: Apel | Materie: Penal | Obiectul dosarului: combaterea produselor etnobotanice - XXX
Data inregistrarii dosarului: 25 noiembrie 2020 | Data ultimei modificari: 8 februarie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Inculpat: C. C.
Inculpat: C. C.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Apel | Parte declaratoare: C. C. | Data: 3 noiembrie 2020

Sedinte de judecata Dosar nr. 4777/118/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CONSTANTAStadiu procesual: Apel
  1. Data: 18 februarie 2021Ora: 09:00
    Complet: - C. 2 A
    Solutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 18 februarie 2021
    Rezumat:
    In baza art. 353 alin.10 C.p.p. preschimba termenul de judecata la data de XXX avand in vedere starea de arest preventiv a inculpatului
  2. Data: 28 ianuarie 2021Ora: 10:00
    Complet: - C. 2 A
    Solutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 28 ianuarie 2021
    Rezumat:
    Preschimbă termenul la data de XXX.
  3. Data: 8 decembrie 2020Ora: 9:00
    Complet: Complet continuitate – C. 2 A
    Solutie: Nefondat Pronuntata in data de 8 decembrie 2020
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 8 decembrie 2020
    Rezumat:
    În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, ca nefondat.
    În temeiul art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin.l lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea XXX din data de XXX, definitivă prin încheierea XXX l/JDL/XXX de XXX, pronunţate în dosarul XXX nr. XXX baza art. 424 al in. 3 Cod procedură penală în referire la art. 422 Cod procedură penală şi art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX şi perioada arestării preventive de Ia data de XXX la zi.
    În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat XXX plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
    Definitivă.
    Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 decembrie 2020.
  4. Data: 4 decembrie 2020Ora: 9:00
    Complet: Complet continuitate – C. 2 A
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 4 decembrie 2020
    Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțării
    Data document: 4 decembrie 2020
    Rezumat:
    Stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Sedinte la Tribunalul CONSTANTAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 28 octombrie 2020Ora: 09:00
    Complet: F11
    Solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere Pronuntata in data de 28 octombrie 2020
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 28 octombrie 2020
    Rezumat:
    În baza art. 16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic, art.35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen.:
    Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunii de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactiv, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
    Dispune executarea pedepsei în regim de detentie, conform art. 60 Cod proc.pen.
    În baza art. 399 Cod procedură penală:
    Mentine măsura arestului preventiv fată de inculpatul XXX. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
    În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod proc.pen.:
    Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată prin retinere si arest preventiv, de la XXX la zi.
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc.pen.:
    Mentine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanta nr. XXX() asupra bunurilor care au fost folosite la comiterea infractiunii pentru care este cercetat; asupra sumelor de bani () întrucât provine din comiterea infractiunii pentru care este cercetat.
    În baza art.112 al.1 lit.b, f din CP., rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune confiscarea următoarelor cantităti de produse psihoactive:
    - Cantitatea de 2,3 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă 4-Fluoro-MDMB-BINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip Ml cu nr. XXX, si depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX;
    - Cantitatea de 0,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă 4-Fluoro-MDMB-BINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip Ml cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 0,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip Ml cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 1,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 0,4 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 4,5 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip Ml cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul i.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 156,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, au fost depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Cantitatea de 103,2 grame substantă vegetală, pe care s-a pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, si 2,2 grame substantă vegetală, pe care s-a pus în evidentă MDMB-4en-PINACA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, au fost depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - 825 pliculete din plastic transparent, autosigilante, dimensiuni 60x40 mm, neutilizate, 100 pliculete din plastic transparent, autosigilante, dimensiuni 70x50 mm, neutilizate, 100 pliculete din plastic transparent, autosigilante, dimensiuni 80x60 mm, neutilizate,63 pliculete din plastic transparent, autosigilante, dimensiuni 110x70 mm, neutilizate, ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, depuse la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - Un cântar electronic ambalat si sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. XXX, depus la XXX, Statistică si XXX din cadrul I.P.J.Constanta, cu dovada seria / nr. XXX
    - un telefon mobil marca HUAWEI P SMART Z cu seriile IMEI 861233XXX si 861233XXX si un teiefon mobil marca Nokia cu seriile IMEI 357699107434290 si 357699107434299, depuse la Camera de XXX din cadrul Inspectoratului de Politie al XXX, cu dovada seria / nr. XXX, întrucât provin din comiterea infractiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX baza art. 274 Cod proc.pen.:
    Obligă pe inculpatul XXX la XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
    Cu drept de apel.
  2. Data: 27 octombrie 2020Ora: 11:00
    Complet: F11
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 27 octombrie 2020
    Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțării
    Data document: 27 octombrie 2020
    Rezumat:
    Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX