Dosar nr. 4725/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.278 Cod procedură penală,
Dispune îndreptarea erorii materiale evidente din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. XXXţii de Apel Constanţa, în sensul impunerii în sarcina inculpatului XXX, în baza art.93 alin.2 lit.b C.pen., a obligaţiei de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXîn colaborare cu instituţii din comunitate, în locul obligaţiei de a frecventa un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, cum din eroare s-a menţionat.
Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală,
Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Definitivă
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală,
Admite apelul declarat de XXX?a împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX?a în dosarul XXX nr. XXX?ează sentin?a penală atacată ?i, rejudecând,
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX Constanţa cu procuror sef al XXX din cadrul XXX si inculpatul XXX, cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de: trafic de influenta, prev ?i ped. de disp. art.6 din Legea nr. XXX,
În baza art. art.6 din Legea nr. XXX, condamnă inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei municipiului Mangalia sau XXX ?i de XXX.
În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXţa.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului supra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.291 alin. 2C. pen., confiscă de la inculpatul XXX suma de XXX, reprezentând echivalentul bunurilor primite de la martorul denunţător Ivana Ionuţ Leontin.
În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentin?ei apelate, în măsura în care nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.485 alin.1 lit.b C.p.p.:
Respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de XXXîn D.XXX încheiat între procuror-şef XXX din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-ST Constanţa şi inculpatul XXX- şi dispune trimiterea dosarul XXX procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Termen: 28 sept.2022, ora 10,00 - pentru ob?inerea copiei cazierului judiciar al inculpatului