Dosar nr. 4471/118/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 346 alin.4 din Codul de procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de XXXîn dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXXţa, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea de şedinţă din data de XXX a Curţii de Apel Constanţa şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- Buliga Cătălin-George, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată XXX).
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
1. ÃŽn baza art.4251 alin.3 CPP raportat la art. 415 alin. 1 CPP,
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de cont XXXîmpotriva încheierii de cameră preliminară nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX
ÃŽn baza art. 275 alin. 2 CPP,
Obligă cont XXX către stat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
2. ÃŽn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a CPP raportat la art.347 CPP,
Admite contestaţia declarată de cont XXXîmpotriva încheierii de cameră preliminară nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX, desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi, rejudecând:
ÃŽn baza art. 345 CPP raportat la art. 102 alin. 2 CPP,
Admite excepţia nelegalităţii administrării probelor obţinute prin declaraţiile persoanei vătămate XXX din XXXşi XXX (f. 31-32 d.u.p.), ale martorilor XXX din XXX (f. 105-106 d.u.p.), XXX din XXX (f. 111-112), XXX din XXX (f. 120-121 d.u.p.), Ştefan XXX din XXX(f. 122-123 d.u.p.), Boaru Cătălina Elena din XXX (f.124 d.u.p.), XXX din XXX (f.129-130 d.u.p.), XXX din XXX (f. 135-136 d.u.p.), XXX din XXX (f.150 d.u.p.), XXX din XXX (f. 151 d.u.p.), Ştefan XXX din XXX (f. 155 d.u.p.), prin procesul-verbal XXX confruntare din XXX (f. 156 d.u.p.), prin declaraţiile inculpaţilor XXX din XXX (f. 201-202 d.u.p.) şi XXX din XXX, consemnată eronat cu data de XXX (f.229-230 d.u.p.) şi ale suspectului/inculpatului Buliga Cătălin George din XXX XXX (f. 239-243 d.u.p.).
Exclude ca nelegal obţinute probele administrate prin declaraţiile persoanei vătămate XXX din XXXşi XXX (f. 31-32 d.u.p.), ale martorilor XXX din XXX (f. 105-106 d.u.p.), XXX din XXX (f. 111-112), XXX din XXX (f. 120-121 d.u.p.), Ştefan XXX din XXX(f. 122-123 d.u.p.), Boaru Cătălina Elena din XXX (f.124 d.u.p.), XXX din XXX (f.129-130 d.u.p.), XXX din XXX (f. 135-136 d.u.p.), XXX din XXX (f.150 d.u.p.), XXX din XXX (f. 151 d.u.p.), Ştefan XXX din XXX (f. 155 d.u.p.), prin procesul-verbal XXX confruntare din XXX (f. 156 d.u.p.), prin declaraţiile inculpaţilor XXX din XXX (f. 201-202 d.u.p.) şi XXX din XXX, consemnată eronat cu data de XXX (f.229-230 d.u.p.) şi ale suspectului/inculpatului Buliga Cătălin George din XXX XXX (f. 239-243 d.u.p.).
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală,
Încheierea se comunică Parchetului de pe lângă XXXţa pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Stabileşte termen la data de XXX pentru când se vor cita cont XXXşi intimaţii.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile si exceptiile formulate în cauză de către inculpatul XXX, cu privire la legalitatea sesizării instantei si a administrării probelor de către organele de urmărire penală, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXX.
În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată competenta si legalitatea sesizării instantei prin rechizitoriul emis la data de XXX, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXX, precum si legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală si dispune începerea judecătii privind pe inculpatii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârsirea tentativei la infractiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- XXX, trimis în judecată pentru săvârsirea tentativei la infractiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- XXX, trimis în judecată pentru săvârsirea tentativei la infractiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- Buliga Cătălin-George, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunii de lovire sau alte violente, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) din Codul penal (persoană vătămată XXX).
Cu drept de contestatie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală.
Pronuntată în camera de consiliu, la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX