Dosar nr. 4414/118/2022/a6 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului ÃŽncheierii penale din data de XXX, pronun?ată de XXXÅ£a în dosarul XXX nr. XXX, cu privire la inculpatul XXX, în sensul că, în mod eronat, s-a consemnat „În baza art. 348 alin. 1 ÅŸi 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, art. 221 Cod procedură penală ÅŸi art. 222 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieÅŸte măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de cel mult 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.â€, când, în mod corect, ar fi trebuit să se consemneze „În baza art. 348 alin. 1 ÅŸi 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, art. 221 Cod procedură penală ÅŸi art. 222 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieÅŸte măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de cel mult 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.â€, conform minutei întocmită în cauză.
Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, conform art. 278 alin. 3 C.p.p.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
I.În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: XXX şi BUCĂ?ICĂ MARIUS, măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu până în data de 03 noiembrie 2022, inclusiv.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX formulată de inculpatul BUCĂ?ICĂ MARIUS, ca nefondată.
II. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, art. 221 Cod procedură penală şi art. 222 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieşte măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de cel mult 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul XXX să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul XXX să respecte următoarele obliga?ii:
a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi
b)să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpaţii XXX şi BUCĂ?ICĂ MARIUS.
În baza art. 221 alin. 4 ?i 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatul XXX că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, cărora li se atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 05 octombrie 2022.

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - XXX Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează încheierea penală contestată referitor la inculpatul XXX şi, rejudecând:
În baza art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4,7 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere.
Înlătură din încheierea penală contestată dispoziţiile cont XXX hotărâri şi menţine celelalte dispoziţii.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.