Dosar nr. 4260/118/2024/a5 înregistrat la Tribunalul Constanta
Informații Dosar nr. 4260/118/2024/a5
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 11 septembrie 2024 | Data ultimei modificari: 3 octombrie 2024
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 6 septembrie 2024
Sedinte de judecata Dosar nr. 4260/118/2024/a5Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CONSTANTAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 18 septembrie 2024Ora: 10:00Complet: -C 4 CONTESTAÅ¢IISolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 18 septembrie 2024Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 18 septembrie 2024Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Ciobăna?u Marian împotriva încheierii de ?edin?ă din XXX pronun?ată de către XXX?a în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Ciobăna?u Marian la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. - Data: 17 septembrie 2024Ora: 09:00Complet: -C 4 CONTESTAÅ¢IISolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 17 septembrie 2024Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 17 septembrie 2024Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul CONSTANTAStadiu procesual: Fond
- Data: 13 septembrie 2024Ora: 14:40Complet: F1Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 13 septembrie 2024Tip solutie: Încheiere indreptareeroarematerialaData document: 13 septembrie 2024Rezumat:
Înch f.n.: În baza art. 278 Cod de proc.penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea finală de dezinvestire f.n./XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul nr. XXX, în sensul că se va consemna în mod corect:
1.„ŞedinÅ£a publică din data de XXX, PreÅŸedinte – XXX€, în loc de: „ŞedinÅ£a în cameră de consiliu din data de XXX, Judecător de cameră preliminară – XXX€, cum în mod eronat s-a redactat,
2.„Pe rol se află verificarea din oficiu, în baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de proc.penală, a legalităţii ÅŸi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpaÅ£ii...â€, în loc de: „Pe rol se află verificarea din oficiu, în baza art. 207 Cod de proc.penală, a legalităţii ÅŸi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpaÅ£ii...â€, cum în mod eronat s-a redactat,
3.„La apelul nominal făcut în ÅŸedinÅ£a publică, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală,...â€, în loc de: „La apelul nominal făcut în ÅŸedinÅ£a în cameră de consiliu, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală,...â€, cum în mod eronat s-a redactat,
4.„Având în vedere că nu sunt cereri prealabile, instanÅ£a acordă cuvântul asupra legalităţii ÅŸi al temeiniciei măsurii arestării preventive...â€, în loc de: „Având în vedere că nu sunt cereri prealabile, judecătorul de cameră preliminară acordă cuvântul asupra legalităţii ÅŸi al temeiniciei măsurii arestării preventive...â€, cum în mod eronat s-a redactat,
5.„InstanÅ£a declară închise dezbaterile ÅŸi rămâne în pronunÅ£are.... TRIBUNALUL,...â€, în loc de: „ Judecătorul de cameră preliminară declară închise dezbaterile ÅŸi rămâne în pronunÅ£are.... „JUDECÄ‚XXX CAMERÄ‚ PRELIMINARÄ‚,...â€, cum în mod eronat s-a redactat,
6.„Procedând, în baza art. 208 alin. 2 C. proc. pen. la verificarea legalităţii ÅŸi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaÅ£ilor GHE?U XXX ÅŸi CIOBÄ‚NA?U MARIAN, reÅ£ine următoarele:...â€, în loc de: „Procedând, în baza art. 207 alin. 2 C. proc. pen. la verificarea legalităţii ÅŸi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaÅ£ilor GHE?U XXX ÅŸi CIOBÄ‚NA?U MARIAN, reÅ£ine următoarele:...â€, cum în mod eronat s-a redactat,
7.„...judecătorul, în baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaÅ£ilor GHE?U XXX ÅŸi CIOBÄ‚NA?U MARIAN, măsură pe care o menÅ£ine, urmând a fi verificată până la data de XXX â€, în loc de: „...judecătorul, în baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaÅ£ilor GHE?U XXX ÅŸi CIOBÄ‚NA?U MARIAN, măsură pe care o menÅ£ine, urmând a fi verificată până la data de XXX â€, cum în mod eronat s-a redactat.
În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică astăzi, XXX †- Data: 5 septembrie 2024Ora: 10:00Complet: F1Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 5 septembrie 2024Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireData document: 5 septembrie 2024Rezumat:
îNCH F.N.: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor
GHE?U XXX,...,
CIOBĂNA?U MARIAN,...,
măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.