Dosar nr. 4255/118/2022/a9 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Damian Ionuţ, Foitoş Ionuţ Daniel, XXX
Cincă Cosmin-Nicolae ?i Mati? Gabriel-Iulian, împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art.68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ştefania Pîrlogea şi domnul judecător Ciprian Coadă, privind judecarea dosarul XXX penal nr. XXX, înr XXX pe rolul Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal; constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal; trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., efectuare, fără drept, de operatiuni cu produse stiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a detine autorizatie eliberată în conditiile Legii nr. XXX, faptă prevăzută si pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul CINCĂ COSMIN-NICOLAE, pentru săvârsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., efectuare, fără drept, de operatiuni cu produse stiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a detine autorizatie eliberată în conditiile Legii nr. XXX, faptă prevăzută si pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul DĂNILĂ IONUT, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpatilor de înlocuire a măsurii preventive cu o măsură preventivă mai usoară.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, azi, XXX.