Dosar nr. 4255/118/2022/a7 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.205 Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpa?ii XXX, FOITO? IONU?-DANIEL ?i XXX? împotriva Încheierii din data de XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX?a.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă inculpa?ii la plata sumei de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, zis â€RICIU†pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal; constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal; trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., efectuare, fără drept, de operatiuni cu produse stiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a detine autorizatie eliberată în conditiile Legii nr. XXX, faptă prevăzută si pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul CINCĂ COSMIN-NICOLAE, pentru săvârsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., efectuare, fără drept, de operatiuni cu produse stiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a detine autorizatie eliberată în conditiile Legii nr. XXX, faptă prevăzută si pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
ÃŽn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul DÄ‚NILÄ‚ IONUT, zis â€KIWIâ€, pentru săvârsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă cu privire la inculpatul XXX, pentru săvârsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, măsură pe care o mentine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpatilor de înlocuire a măsurii preventive cu o măsură preventivă mai usoară.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.