Dosar nr. 4022/118/2022/a8 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul XXX, împotriva Încheierii din data de XXX pronunţată de XXX?a în dosarul nr. XXX
Desfiinţează Încheierea contestată şi soluţionând fondul cauzei,
În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală.
Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului STĂNICĂ XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la XXX, la XXX inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului STĂNICĂ XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului STĂNICĂ XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în localitatea Cumpăna, str.Păpădiilor nr XXX, jude?ul Constan?a fără încuviinţarea instanţei de judecată.
În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect martorii XXX, XXX ?i Cicîrîc XXX.
c) În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală,
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Copia prezentei Încheieri se comunică persoanelor şi instituţiilor prevăzute la art.221 alin.8 Cod procedură penală.
Înlătură din Încheierea contestată dispoziţiile cont XXX.
Menţine restul dispoziţiilor Încheierii contestate dacă nu cont XXXÎncheierii.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul STĂNICĂ ADRIAN-CRISTIAN, pentru săvârsirea infractiunilor de trafic international de droguri, respectiv importul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin.1 si 2 din Legea nr. XXX, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. XXX, si efectuare, fără drept, de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a detine autorizatie eliberată în conditiile Legii nr. XXX, stiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, toate cu aplic.art.38 alin.1 si 2 C.p., măsură pe care o mentine pentru o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de XXX.
Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai usoară.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.