Dosar nr. 3872/118/2007 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
ÃŽn baza art.579 c.pr.pen;;
Admite cererea formulată de XXX din cadrul Tribunalului Constanţa,din data de XXX -privind sentinţa penală nr. XXX, a Tribunalului Constanţa(dosar nr. XXX),nefiind modificată în apel prin dec.penală nr. XXXţii de Apel Constanţa, şi rămasă definitivă prin dec.penală nr. XXXÎ.C.C.-J.-.ORD nr. XXX/2015.
Dispune ataÅŸarea la dosarul XXX, a plicului conÅ£inând „una pereche de pantaloni tip blugi,de culoare gri murdar,scorojiÅ£i cu curea maroâ€.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
„În baza art.334 c.pr.pen, respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX,prin apărător,din infracţiunea prev.de art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.în infracţiunea prev.de art.180 al.1 c.pen.
Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul ODICĂ IULIAN,prin apărător,din infracţiunea prev.de art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.în infracţiunea prev.de art.183 c.pen.
Respinge ca nefondată cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă XXXţa,de completare a încadrării juridice privind pe fiecare inculpat,în privinţa infracţiunii prev.de art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.cu circumstanţa agravantă judiciară prev.de art.75 lit.a)c.pen.
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul XXX din infracţiunea prev.de art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.în infracţiunea prev.de art.26 c.pen.în referire la art. art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.
I.În baza art. 174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.ptr. infracţiunea de omor calificat;
Condamnă inculpatul XXX fiul lui Vasile şi Vasilica,născut la data de XXX,CNP *********12111,deţinut în penitenciarul Poarta Albă,jud.Constanţa,la pedeapsa de 16(şasesprezece)ani închisoare.
ÃŽn baza art.65 c.pen.rap.la art-.66 c.pen;
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a)teza a II.a,lit.b)c.pen.pe o durată de 5(cinci)ani după executarea pedepsei principale.
ÃŽn baza art.71 al.1,2,3 c.pen;
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 al.1 lit.a)teza a II.a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale.
ÃŽn baza art.88 c.pen;
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de XXX la zi.
ÃŽn baza art.350 al.1 c.pr.pen;
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat.
II. În baza art. 174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.ptr. infracţiunea de omor calificat; Condamnă inculpatul ODICĂ IULIAN – fiul lui Ion şi Margareta, născut la data de XXX,CNP *********4154, deţinut în XXX Albă,la pedeapsa de 16(şasesprezece)ani închisoare.
ÃŽn baza art.65 c.pen.rap.la art-.66 c.pen;
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a)teza a II.a,lit.b)c.pen.pe o durată de 5(cinci)ani după executarea pedepsei principale.
ÃŽn baza art.71 al.1,2,3 c.pen;
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 al.1 lit.a)teza a II.a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale.
ÃŽn baza art.88 c.pen;
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de XXX la zi.
ÃŽn baza art.350 al.1 c.pr.pen;
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat.
III..În baza art.192 al.1,2 c.pen ptr.infracţiunea de violare de domiciliu,cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 rap.la art.76 lit.c)c.pen;
Condamnă inculpatul XXX - fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de XXX,,CNP *********4147,la pedeapsa de 7(şapte) luni închisoare.
ÃŽn baza art. 71 al.1,2,3 c.pen;
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 al.1 lit.a)teza a II.a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale.
ÃŽn baza art.88 c.pen;
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de XXX până la data de XXX.
ÃŽn baza art.11 pct.2 lit.a)rap.la art.10 al.1 lit.d)c.pr.pen;
Dispune achitarea inculpatului XXX.săvârşirea infracţiunii prev.de art. art.26 c.pen.în referire la art. art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.,întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii.
În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen.rap.la art.346 c.pr.pen.,art.998-999 c.civ.,art.1003 c.civ.art.313 al.1 din Legea nr. XXXîn referire la art.34 OUG nr. XXX;
Obligă inculpaţii XXX şi Odică Iulian,în solidar,către partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Constanţa la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri civile,cheltuieli de spitalizare.
ÃŽn baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen.rap.la art.346 c.pr.pen.,art.998-999 c.civ.,art.1003 c.civ;
Obligă inculpaţii XXX şi Odică Iulian,în solidar,către partea civilă minor XXX,prin reprezentant legal,la plata unei prestaţii periodice lunare,în echivalent în lei a sumei de XXX,cu începere de la data decesului victimei XXX(XXX)şi până la împlinirea de către acesta a vârstei de 18 ani sau în cazul continuării studiilor până la împlinirea vârstei de 25 ani.
Respinge ca nefondată cererea formulată de partea civilă XXX(soţie victimă)privind obligarea inculpaţilor la plata unei prestaţii periodice lunare.
ÃŽn baza art.14 al.5 c.pr.pen.rap.la art.346 c.pr.pen.,art.998-999 c.civ.,art.1003 c.civ;
Obligă inculpaţii XXX şi Odică Iulian,în solidar,către partea civilă XXX şi către partea civilă minor XXX,prin reprezentant legal,XXX,la plata echivalentului în lei a sumei de XXX, la data efectuării plăţii efective,cu titlu de despăgubiri civile,reprezentând daune morale.
Constată că partea vătămată Azoiţei Florin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
ÃŽn baza art.118 al.1 lit.b)c.pen;
Dispune confiscarea specială de la inculpatul Odică Iulian în folosul statului a unui cuţit cu lungimea de 34 cm din care lama în lungime de 23 cm iar mânerul de 11 cm.(filele nr. XXX).
ÃŽn baza art.193 al.1 c.pr.pen;
Obligă fiecare inculpat XXX,XXX şi Odică Iulian,la plata a câte unei sume de XXX,către partea civilă XXX,prin procurist XXX,cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta,reprezentând onorariu avocat ales.
ÃŽn baza art.191 al.2 c.pr.pen;
Obligă fiecare inculpat XXX,XXX şi Odică Iulian,la plata a câte unei sume de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
PronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică de la 08.05.2008â€.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Amână pronunţarea la data de XXX.
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
t XXX
În baza art.300 ind.2 c.pr.pen. în referire la art.160 ind.b)al.3c.pr.pen.:
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii ODICĂ IULIAN – fiul lui Ion şi Margareta, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă, şi XXX – fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă.
ÃŽn baza art.139 al.1 c. pr.pen;
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Odică Iulian,şi XXX,prin apărător,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu..
Cu recurs în termen de 24 ore.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
t XXX

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 c.pr.pen. în referire la art.160 ind.b)al.3c.pr.pen.:
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii ODICĂ IULIAN – fiul lui Ion şi Margareta, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă, şi XXX – fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă.
ÃŽn baza art.139 al.1 c. pr.pen;
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Odică Iulian,şi XXX,prin apărător,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu..
Cu recurs în termen de 24 ore.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru disp. art. 300 cpp.
termen XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 c.pr.pen. în referire la art.160 ind.b)al.3c.pr.pen.:
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii ODICĂ IULIAN – fiul lui Ion şi Margareta, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă, şi XXX – fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă.
ÃŽn baza art.139 al.1 c. pr.pen;
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Odică Iulian,şi XXX,prin apărător,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu..
Cu recurs în termen de 24 ore.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
T XXXÎncheiere. Amână pronunţarea privind starea de arest preventiv la data de XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T. 4.12.2007. respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive. In baza art. 300 ind. 2 cpp, mentine măsura arestării preventive a inculpatilor Vasile F. C. şi Odică Iulian.

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
respinge cererile inculpaţilor de înlocuire a măs.ar.prev.cu măs-de a nu părăsi localit, ca nefond. T.XXX

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 cod pr.penală în referire la art.160 ind.b)al.3cod pr.penală;
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii ODICĂ IULIAN – fiul lui Ion şi Margareta, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă,, şi XXX – fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de XXX, deţinut în XXX Albă.
În baza art.139 al.1 cod pr.penală;
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Odică Iulian,şi XXX,prin apărător,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
ÃŽn baza art.139 al.2 c.pr.pen;
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX,prin apărător,de revocare a măsurii arestării preventive.
În baza art.139 al.1 c.pr.pen în referire la art.145 c.pr.pen;
Admite cererea formulată de inculpatul XXX.
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul XXX –fiul lui Vasile şi Vasilica,născut la data de XXX,CNP *********4147, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu respectiv mun.Constanţa,fără încuviinţarea instanţei.

Rezumat:
T. XXX Amână pronunţarea la 18.-09.2007 cu privire la disp. art. 300 ind. 2 cpp.

Rezumat:
T. XXX

Rezumat:
Mentine măsura arestării preventive.Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi.

Rezumat:
T XXX

Rezumat:
Menţine măsura arestări prev. faţă de inculpaţii ODICĂ IULIAN, XXX şi XXX.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către inculpatul XXX, prin apărător.
Cu recurs.

Rezumat:
T fond XXX T intermediar - XXX Amână pron. asupra măsurii arestării prev. la XXX

Rezumat:
T. XXX

Rezumat:
menţine măsura arestării preventive a inc.XXX, XXX, Odică Iulian