Dosar nr. 2949/118/2022 înregistrat la Tribunalul Constanta
Informații Dosar nr. 2949/118/2022
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea măsurii arestării preventive propusă de XXX (art.223 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 28 aprilie 2022 | Data ultimei modificari: 5 mai 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: B. C. A.
Inculpat: X
Inculpat: I. C. C.
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: M. G. I.
Inculpat: X
Inculpat: G. C.
Inculpat: N. C. M.
Inculpat: V. G. T.
Inculpat: R. P. I.
Inculpat: N. R. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 29 aprilie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Data: 29 aprilie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 28 aprilie 2022
Sedinte de judecata Dosar nr. 2949/118/2022Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul CONSTANTAStadiu procesual: Fond
- Data: 5 mai 2022Ora: 10:00Complet: DL/F9Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 5 mai 2022Tip solutie: Încheiere indreptareeroarematerialaData document: 5 mai 2022Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea nr. XXXÅ£a pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va consemna în loc de “În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXXÅ£a onorariul avocaÅ£ilor din oficiu Clopot Mădălina – XXX ÅŸi TudoruÅ£ XXX – XXX.â€, dispoziÅ£ia: “În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXXÅ£a onorariul avocaÅ£ilor din oficiu Clopot Mădălina – XXX ÅŸi TudoruÅ£ XXX – XXX.â€.
Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PronunÅ£ată în cameră de consiliu, azi XXX. - Data: 28 aprilie 2022Ora: 19:00Complet: DL/F9Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 28 aprilie 2022Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 28 aprilie 2022Rezumat:
îXXX. XXX:În baza art. 226 Cod procedură penală:
Admite, în parte, propunerea formulată de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Constanţa.
În baza art.223 alin.2 Cod procedură penală la art.202 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe durată de 30 de zile, începând de la data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv, a inculpa?ilor:
1.XXX?,
2.DÄ‚NILÄ‚ IONU?,
3.FOITO? IONU?-DANIEL,
4.MATI? GABRIEL-IULIAN,
5.CINCÄ‚ COSMIN-NICOLAE,
6.XXX,
7.XXX,
8.XXX,
9.XXX,
În baza art.230 Cod procedură penală:
Dispune emiterea, de îndată, a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor XXX?, DĂNILĂ IONU?, FOITO? IONU?-DANIEL, MATI? GABRIEL-IULIAN, CINCĂ COSMIN-NICOLAEXXX XXX.
Respinge ca nefondate cererile de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a măsurii preventive a cont XXX inculpaţii.
În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondată, propunerea formulată de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Constanţa de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:
1.XXX,,
2.XXX
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa onorariul avocaţilor din oficiu Clopot Mădălina – XXX şi Tudoruţ XXX – XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.