Dosar nr. 2814/118/2024/a6 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul Bădărănescu Alexandru-Ionu? împotriva încheierii din data de 5 august 2024, pronun?ată de XXX?a în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, dispune:
În temeiul art. 205 alin. (10) raportat la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 218 – toate din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă în cauză faţă de inculpatul Bădărănescu Alexandru-Ionu?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, măsură care urmează a fi verificată cel târziu până la data de 11 septembrie 2024, conform art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Bădărănescu Alexandru-Ionu?, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. XXX, emis la data de 5 aprilie 2024, în dosarul XXX nr. XXX, de către XXXţa, urmând ca acesta să fie eliberat de îndată din arestul preventiv şi plasat în arest la domiciliu, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, inculpatul Bădărănescu Alexandru-Ionu? are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Constan?a, (...), jud. Constan?a, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, îi impune inculpatului Bădărănescu Alexandru-Ionu?, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii indica?i în rechizitoriu, respectiv: Matya? Gabriel, Matya? Ion, Drăgoi Ionu?XXX, XXX (martor cu identitate protejată)XXX.
În baza art. 221 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală, îi impune inculpatului Bădărănescu Alexandru-Ionu?, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu exercita profesia de poli?ist.
În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia lui Bădărănescu Alexandru-Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv.
În baza art. 215 alin. (4) din Codul de procedură penală, desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – prin structurile din subordine, inclusiv Poliţia XXX?a – pentru supravegherea respectării de către inculpatul Bădărănescu Alexandru-Ionu? a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu.
În acord cu dispoziţiile art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, câte o copie a minutei prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, Poliţiei XXX?a, Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor Constanţa, XXX pentru Eliberarea ?i Evidenţa Paşapoartelor Simple Constanţa, precum şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ataşate arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de 13 august 2024, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în soluţionarea dosarul XXX penal înr XXX pe rolul Cur?ii de XXX?a sub nr. XXX
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Cercetată în camera de consiliu, azi 8 august 2024.

Rezumat:
În baza art.207 alin.4 C.pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, fata de inculpatul B A I, măsura pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererea de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de inculpatul B A I, prin aparatori, ca nefondată.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.