Dosar nr. 2695/118/2021/a6 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
1. În baza art.4251 alin.(7) pct.1. lit.b) cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de DIICOT, XXX Constanţa, inculpaţii XXX, XXX, Buta Ştefan, XXX, ca nefondate.
În baza art.275 alin.(2) cod procedură penală, obligă pe cont XXX, XXX, Buta Ştefan, XXX la plata sumei de câte XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat.
2. În baza art.4251 alin.(7) pct.2. lit.a) cu ref. la art.204 alin.(1,12)-art.242 alin.(2) cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de ceilalţi inculpaţi, desfiinţează hot. atacată şi rejudecând:
-În baza art.242 alin.(2) rap. la art.218 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpaţii XXX, XXX, Alexandru Ionuţ, XXX Ionuţ, Diaconu Ionuţ BogdanXXX, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile fiecare cu începere de la XXX până la XXX.
În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpaţii XXX, XXX, Alexandru Ionuţ, XXX Ionuţ, Diaconu Ionuţ BogdanXXX respectă obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fiecare, fără permisiunea organelor judiciare în faţa cărora se află cauza.
În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii XXX, XXX, Alexandru Ionuţ, XXX Ionuţ, Diaconu Ionuţ BogdanXXX, au şi următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice cu martorii indicati în rechizitoriu, partea 7, pg.2971-2977, decât în condiţiile autorizate de organele judiciare.
ÃŽn baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenÅ£ia inculpaÅ£ilor XXX, XXX, Alexandru IonuÅ£, XXX IonuÅ£, Diaconu IonuÅ£ BogdanXXX, „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaÅ£iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventiveâ€.
- În baza art.242 alin.(2) rap. la art.214 şi art.211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpaţii XXX, XXX cu măsura cont XXX perioadă de 60 zile fiecare cu începere de la XXX până la XXX.
În baza art.215 alin.(1) cod procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpaţii XXX, XXX au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei fiecăruia;
c) să se prezinte la poliţie, conform programului de supraveghere întocmit şi comunicat acestora.
În baza art.215 alin.(2) cod procedură penală, pe timpul cont XXX, inculpaţii au şi următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a municipiului Constanta, jud.Constanta, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare;
- să nu comunice direct sau indirect cu martorii indicati în rechizitoriu, partea 7, pg.2971-2977, decât în condiţiile autorizate de organele judiciare;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
- să nu se deplaseze în baruri, restaurante, cluburi ori alte locaţii de petrecere;
- să nu participe la manifestări sportive, culturale şi adunări publice.
ÃŽn baza art.215 alin.(3) ÅŸi (7) cod procedură penală, atrage atenÅ£ia inculpaÅ£ilor XXX, XXX „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaÅ£iilor care le revin â€măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestării preventive sau arestului la domiciliuâ€.
Conform art.221 alin.(9) cod procedură penală, art.215 alin.(4) cod procedură penală, desemnează Poliţia municipiului Constanta, jud.Constanta pentru inc.XXX, XXX, Alexandru IonuţXXX, Poliţia oras Eforie, jud.Constanta pentru inc.XXX IonuţXXX, Politia com.Parava, jud.Bacău pt. inc.Diaconu Ionuţ Bogdan, ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor impuse inculpaţilor.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor XXX, XXX, Alexandru Ionuţ, XXX Ionuţ, Diaconu Ionuţ BogdanXXX XXX dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi, în altă cauză.
Măsurile se comunică de îndată potrivit legii pentru toţi inculpaţii.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte XXX pentru av.XXX si av.XXX, desemnaţi să asigure asistenţa juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
2. În temeiul art. alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
3. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Alexandru Ionuţ de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Alexandru Ionuţ (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
4. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
5. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
6. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Buta Ştefan de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Buta Ştefan (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
7. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX Ionuţ de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX Ionuţ (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
8. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
9. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
10. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
11. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
12. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX de revocare a măsurii arestări preventive.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata XXX (...) cu măsura cont XXX durată de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia municipiului Constanţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d, şi h Cod de procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu se apropie de coinculpaţi sau de martorii menţionaţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu aceştia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revine pe durata cont XXX realizează de către Poliţia municipiului Constanţa.
La rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXţa, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză.
13. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
14. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpata XXX privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 09,10.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX