Dosar nr. 2695/118/2021/a2 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art.205 Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de D.I.I.C.O.T – XXX?a ?i inculpa?ii XXX, BUTA ?TEFANXXX XXXX XX, XXX?, BURUIANĂ MARIANXXX, XXX? BOGDAN, XXX ?i XXX? împotriva Încheierii din data de XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX?a.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Dispune obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de câte XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia D.I.I.C.O.T rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală,
Dispune avansarea sumei de câte XXX din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea av.XXX, Ro?u Nicolae ?i XXX ?i a sumei de câte XXX (onorariu par?ial) în favoarea av. XXX ?i Gâdoiu XXX.
Definitivă.
Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
2. În temeiul art. alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
3. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Alexandru Ionuţ de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Alexandru Ionuţ (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
4. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
5. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
6. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
7. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
8. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ali Dinarlî de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Ali Dinarlî (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
9. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
10. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX (...) prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXţa la data de XXX, în dosarul XXX nr. XXX
11. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (....), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
12. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
13. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
14. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Buruiană Marian de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Buruiană Marian (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
15. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Buta Ştefan de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Buta Ştefan (....), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
16. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
17. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Călin XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
18. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX Ionuţ de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX Ionuţ (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
19. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
20. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
21. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
22. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
23. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, revocă măsura cont XXX judiciară luată faţă de inculpatul XXX (...) prin ordonanţa procurorului nr. XXX
24. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
25. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
26. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
27. În temeiul art. art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
28. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ibriş Amar de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Ibriş Amar (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX.
Dispune modificarea conţinutului măsurii cont XXX luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. XXXţii de Apel Constanţa, în sensul că acesta are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României.
29. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
30. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
31. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
32. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
33. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
34. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod penal, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX.
Dispune modificarea conţinutului măsurii cont XXX luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. XXXţii de Apel Constanţa, în sensul că acesta are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa.
35. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestări preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
36. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
37. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
38. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Oanţă XXX privind revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpatul Oanţă XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Oanţă XXX.
Dispune modificarea conţinutului măsurii cont XXX luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. XXXţii de Apel Constanţa, în sensul că acesta are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa.
39. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul XXX de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
40. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpata XXX privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
41. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
42. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX privind revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
43. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpata XXX (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
44. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpata Ţiu Cidem (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
45. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpata Ţiu Florentina (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
46. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpatul Ţiu George (...), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Ţiu George.
Dispune modificarea conţinutului măsurii cont XXX luată faţă de inculpat prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXţa, definitivă prin încheierea nr. XXXţii de Apel Constanţa din data de XXXîn sensul că acesta are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României.
47. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpata Ţiu Melisa-Florentina (…), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
48. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpata Ţiu XXX (....), pe care o menţine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Ţiu XXX.
Dispune modificarea conţinutului măsurii cont XXX luată faţă de inculpat prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXţa, în sensul că acesta are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României.
Prorogă soluţionarea cererilor apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii pentru care s-au prezentat apărători aleşi, privind acordarea onorariilor parţiale, până la finalizarea procedurii de cameră preliminară.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX, ora 11,40.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX